Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky nezletilé N. L., zastoupené matkou A. L., vedené pod spisovou značkou IV. ÚS 2151/26, a stěžovatelky A. L., vedené pod spisovou značkou I. ÚS 2183/26, obou zastoupených JUDr. Veronikou Navrátilovou, advokátkou se sídlem Matiční 730/3, Ostrava, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. března 2026 č. j. 6 To 31/2026-418 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. října 2025 č. j. 10 T 49/2025-358, za účasti Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, a P. K., jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení věcí takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2151/26 a I. ÚS 2183/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2151/26.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky jako poškozené v trestním řízení domáhají zrušení napadených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich práva na ochranu soukromého a rodinného života podle čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst.1 Úmluvy o ochraně lidských práva základních svobod. Stížnostmi brojí proti adhezním výrokům citovaných rozhodnutí.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují s obdobnou argumentací a nároky proti totožným rozhodnutím. Právní zájmy stěžovatelek, které v předcházejícím trestním řízení vystupovaly v pozici poškozených, nejdou proti sobě, naopak jsou souladné.
Ústavní soud rozhodl podle shora uvedených zákonných ustanovení o spojení ve výroku uvedených věcí z důvodu hospodárnosti a efektivity.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Zdeněk Kühn, neboť mu byla přidělena dříve první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2151/26.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. září 2026
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu