Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra ve věci 1. ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Plus4U Data s.r.o., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, 2) Plus4U Mall s.r.o., V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov a 3) Marketing Zone s.r.o., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, zastoupených JUDr. Michalem Turnhöferem, advokátem, sídlem Uruguayská 416/11, Praha 2 - Vinohrady, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2559/26, proti postupu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, Odboru hospodářské kriminality, 1. oddělení, spočívajícímu v provedení prohlídky jiných prostor dne 28. dubna 2026 na adrese Jankovcova 1037/49, Praha 7 - Holešovice, postupu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, Odboru hospodářské kriminality, 1. oddělení, spočívajícímu v provedení prohlídky jiných prostor dne 28. dubna 2026 na adrese Hráského 2231/25, Praha 4 - Chodov, postupu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, Odboru hospodářské kriminality, 1. oddělení, spočívajícímu v provedení prohlídky jiných prostor dne 28. dubna 2026 na adrese Kolbenova 882/3a, Praha 9 - Vysočany, a vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 24. června 2026 č. j. 1 VZN 1527/2026-114, 2. ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Plus4U Net a.s., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, 2) Unicorn Solutions a.s., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, 3) Unicorn Vysoká škola s.r.o., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, 4) Unicorn a.s., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, 5) Vigour a.s., V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, a 6) VIG Property s.r.o., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, zastoupených Mgr. Janem Jarešem, advokátem, sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2560/26, proti postupu Vrchního státního zastupitelství v Praze při výkonu dohledu a vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 24. června 2026 č. j. 1 VZN 1527/2026-123, a 3. ústavní stížnosti stěžovatelky Unicorn Systems a.s., sídlem V kapslovně 2767/2, Praha 3 - Žižkov, zastoupené JUDr. Pavlem Bergerem, advokátem, sídlem Bělocerkevská 1037/38, Praha 10 - Vršovice, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2562/26, proti postupu Vrchního státního zastupitelství v Praze při výkonu dohledu a vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 24. června 2026 č. j. 1 VZN 1527/2026-119, za účasti Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2559/26, IV. ÚS 2560/26 a III. ÚS 2562/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2559/26.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž stěžovatelky - obchodní společnosti - brojí především proti postupu Policie České republiky a Vrchního státního zastupitelství ve věci provedení prohlídek jiných prostor.
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Nadepsané ústavní stížnosti spolu skutkově a obsahově souvisejí, neboť se všechny týkají věcí provádění prohlídek jiných prostor v prostorách stěžovatelek. Z důvodu hospodárnosti řízení proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
3. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Michal Bartoň, kterému byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. září 2026
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu