Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra (soudce zpravodaje) a Daniely Zemanové, ve věci návrhu S. N., zastoupeného JUDr. Ing. Ivanou Spoustovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3, Praha 2, na obnovu řízení vedeného před Ústavním soudem pod sp. zn. IV. ÚS 2049/23, spojeného s návrhem na zrušení § 30 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, za účasti Krajského soudu v Brně*) jako účastníka řízení a J. D. N. a nezletilých Z. N. a A. N., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
___________________
*) ve znění opravného usnesení ze dne 9. 9. 2026
Nezletilé vedlejší účastnici Z. N. a nezletilé vedlejší účastnici A. N., se k zastupování v řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. Pl. ÚS 17/26 jmenuje opatrovníkem Městská část X.
Odůvodnění
1. Navrhovatel žádá o obnovu řízení o ústavní stížnosti vedeného pod sp. zn. IV. ÚS 2049/23, a to po rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) ve věci Novák proti České republice, č. 6656/24, ze dne 9. 4. 2026.
2. Podle § 892 odst. 3 občanského zákoníku nemůže rodič zastoupit své dítě, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. V řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je dítě zastoupeno opatrovníkem, kterým soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí (§ 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, který se v řízení před Ústavním soudem použije přiměřeně na základě § 63 zákona o Ústavním soudu).
3. Důvodem, pro který je nynější řízení vedeno, je spor mezi navrhovatelem (otcem) a vedlejší účastnicí (matkou) o péči o jejich nezletilé dcery. Je tedy zřejmé, že zájem rodičů jako zákonných zástupců by mohl kolidovat se zájmem nezletilých vedlejších účastnic. Ústavní soud proto nezletilým jmenoval opatrovníkem orgán sociálně-právní ochrany dětí, který je zastupuje v řízení před obecnými soudy (z nedávné doby např. při rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 24. 6. 2026 o návrzích otce a matky na prozatímní úpravu poměrů nezletilých).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. září 2026
Josef Baxa, v. r.
předseda Ústavního soudu