zákon o obecné bezpečnosti výrobků

§ 13

V zákoně č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 71/2000 Sb., se § 8 včetně nadpisu zrušuje.

§ 14

Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění zákona č. 217/1993 Sb., zákona č. 40/1995 Sb., zákona č. 104/1995 Sb., zákona č. 110/1997 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 64/2000 Sb., zákona č. 145/2000 Sb. a zákona č. 258/2000 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 2 odst. 1 písmeno i) se zrušuje.
2. 2. § 7 včetně nadpisu se zrušuje.
3. 3. V nadpisu § 21 se zrušují slova „nebezpečnými výrobky a“; v § 21 větě první se za slovem „uvádění“ zrušují slova „nebezpečných výrobků a“; ve větě druhé se za předložkou „O“ zrušují slova „nebezpečných výrobcích a“.
4. 4. V § 23a odst. 4 se za slovem „stáhnout“ zrušují slova „nebezpečný výrobek nebo“.
5. 5. V § 23a odst. 5 větě první se za slovem „vrácení“ zrušují slova „nebezpečného výrobku nebo“; ve větě druhé se za slovem „vrácení“ zrušují slova „nebezpečného výrobku nebo“ a ve větě třetí se za slovem „převzetí“ zrušují slova „nebezpečného výrobku nebo“.
6. 6. V § 24 odst. 1 se zrušuje číslice „7“.

§ 15

Zákon č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, ve znění zákona č. 240/1992 Sb., zákona č. 22/1997 Sb., zákona č. 110/1997 Sb., zákona č. 189/1999 Sb., zákona č. 71/2000 Sb. a zákona č. 145/2000 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 2 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které včetně poznámky pod čarou č. 1d) zní:
   1. „g) zda výrobky uváděné na trh jsou bezpečné.^1d)

   ^1d) Zákon č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků).“.

1. 2. V § 13 odst. 1 se na konci písmene b) doplňují tato slova: „za účelem zvyšování ochrany a bezpečnosti spotřebitele, zlepšování informovanosti a překonání nežádoucího chování spotřebitelů a podnikatelských subjektů, působících na vnitřním trhu a vytváření příznivého prostředí pro prodej výrobků, zboží a poskytování služeb“.
2. 3. V § 13 se doplňuje nový odstavec 5, který zní:

   „(5) Obdrží-li Česká obchodní inspekce sdělení celních orgánů o přerušení řízení o propuštění zboží do volného oběhu z důvodu podezření, že výrobek není bezpečný nebo není označen v souladu s právními předpisy nebo s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, vydá ve lhůtě tří pracovních dnů pro tento orgán závazné stanovisko, zda přerušení řízení považuje za důvodné a jaká byla v konkrétním případě přijata opatření, nebo že výrobek lze uvolnit do oběhu.“.

§ 16

Zákon č. 63/1986 Sb., o České zemědělské a potravinářské inspekci, ve znění zákona č. 110/1997 Sb. a zákona č. 145/2000 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 2 se na konci tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které včetně poznámky pod čarou č. 2c) zní:
   1. „f) zda výrobky a potraviny uváděné na trh jsou bezpečné.^2c)

   ^2c) Zákon č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků).“.

1. 2. V § 4 odst. 1 písm. a) se za slovo „potravin“ vkládají slova „k posouzení bezpečnosti a“.
2. 3. V poznámce pod čarou č. 2) se na konci zrušuje tečka a doplňuje se text: „a zákon č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků).“.
3. 4. V § 12 se na konci tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno c), které zní:
   1. „c) obdrží-li sdělení celních orgánů o přerušení řízení o propuštění zboží do volného oběhu z důvodu podezření, že výrobek není bezpečný nebo není označen v souladu s právními předpisy nebo s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, vydá ve lhůtě tří pracovních dnů pro tento orgán závazné stanovisko, zda přerušení řízení považuje za důvodné a jaká byla v konkrétním případě přijata opatření, nebo že výrobek lze uvolnit do oběhu.“.

§ 17

Zákon č. 79/1997 Sb., o léčivech a o změnách a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 149/2000 Sb., zákona č. 153/2000 Sb. a zákona č. 258/2000 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 9 odst. 1 písm. e) bodě 1 se za slovo „bezpečnost“ doplňuje poznámka pod čarou č. 8), která zní:
   „⁸) Zákon č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků).“.

1. 2. V § 9 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno h), které zní:
   1. „h) v případě, že obdrží sdělení celních orgánů o přerušení řízení o propuštění zboží do volného oběhu z důvodu podezření, že výrobek není bezpečný nebo není označen v souladu s právními předpisy nebo mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, vydá ve lhůtě tří pracovních dnů pro tento orgán závazné stanovisko, zda přerušení řízení považuje za důvodné a jaká byla v konkrétním případě přijata opatření, nebo že výrobek lze uvolnit do oběhu.“.

1. 3. V § 12 odst. 1 písm. e) bodě 1 se za slovo „bezpečnost“ doplňuje odkaz na poznámku pod čarou č. 8).
2. 4. V § 12 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno h), které zní:
   1. „h) v případě, že obdrží sdělení celních orgánů o přerušení řízení o propuštění zboží do volného oběhu z důvodu, že výrobek není bezpečný nebo není označen v souladu s právními předpisy nebo mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, vydá ve lhůtě tří pracovních dnů pro tento orgán závazné stanovisko, zda přerušení řízení považuje za důvodné a jaká byla v konkrétním případě přijata opatření, nebo že výrobek lze uvolnit do oběhu.“.

§ 18

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění zákona č. 29/2000 Sb. a zákona č. 154/2000 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 10 odst. 1 písm. a) se na konci textu doplňují tato slova: „a spongiformní encefalopatie skotu (BSE)“.
2. 2. V § 10 odst. 1 písm. b) se slova „spongiformní encefalopatie skotu (BSE)“ zrušují.
3. 3. V § 67 se odstavec 3 zrušuje.

   Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 3 a 4.

1. 4. V § 68 odst. 1 a 2 se slova „50 %“ zrušují.
2. 5. V § 68 odstavec 3 zní:

   „(3) Odškodnění se snižuje o 20 % ceny zvířete, bylo-li zvíře nutně poraženo, utraceno nebo uhynulo-li v důsledku nebezpečné nákazy, pro kterou se doporučuje ochranné očkování a chovatel nevyužil této možnosti.“.

§ 19