Zákon, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony

Čl. I

účinné od 1. 4. 2012Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění zákona č. 245/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb. a zákona č. 7/2009 Sb., se mění takto:

1. účinné od 1. 4. 20121. V § 1 odst. 2 se na konci textu doplňují slova „nebo pokud bylo zahájeno řízení před finančním arbitrem nebo bylo v tomto řízení rozhodnuto ve věci samé“.
2. účinné od 1. 4. 20122. V § 2 odst. 1 se za slova „k jejichž projednání a rozhodnutí by jinak byla dána pravomoc soudu“ vkládají slova „nebo o nichž to stanoví zvláštní zákon“.
3. účinné od 1. 4. 20123. V § 3 se doplňují odstavce 3 až 6, které znějí:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(3) Sjednává-li se rozhodčí smlouva pro řešení sporů ze spotřebitelských smluv, musí být sjednána samostatně a nikoliv jako součást podmínek, jimiž se řídí smlouva hlavní; jinak je neplatná.

   účinné od 1. 4. 2012(4) S dostatečným předstihem před uzavřením rozhodčí doložky poskytne podnikatel spotřebiteli náležité vysvětlení, aby byl schopen posoudit, jaké důsledky pro něho mohou uzavřením rozhodčí doložky nastat. Náležitým vysvětlením se rozumí vysvětlení všech následků rozhodčí doložky.

   účinné od 1. 4. 2012(5) Rozhodčí doložka uzavřená podle odstavce 3 musí obsahovat také pravdivé, přesné a úplné informace o

   1. účinné od 1. 4. 2012a) rozhodci nebo o tom, že rozhoduje stálý rozhodčí soud,
   2. účinné od 1. 4. 2012b) způsobu zahájení a formě vedení rozhodčího řízení,
   3. účinné od 1. 4. 2012c) odměně rozhodce a předpokládaných druzích nákladů, které mohou spotřebiteli v rozhodčím řízení vzniknout a o pravidlech pro jejich přiznání,
   4. účinné od 1. 4. 2012d) místu konání rozhodčího řízení,
   5. účinné od 1. 4. 2012e) způsobu doručení rozhodčího nálezu spotřebiteli a
   6. účinné od 1. 4. 2012f) tom, že pravomocný rozhodčí nález je vykonatelný.

   účinné od 1. 4. 2012(6) Svěřuje-li rozhodčí doložka rozhodování sporu stálému rozhodčímu soudu, je požadavek uvedený v odstavci 5 splněn také odkazem na statuty a řády stálých rozhodčích soudů vydávané podle § 13.“.

1. účinné od 1. 4. 20124. § 4 včetně poznámky pod čarou č. 2 zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   㤠4

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012„§ 4

   účinné od 1. 4. 2012(1) Rozhodcem může být občan České republiky, který je zletilý, bezúhonný a způsobilý k právním úkonům, pokud zvláštní předpis²) nestanoví jinak.

   účinné od 1. 4. 2012(2) Cizinec může vykonávat funkci rozhodce, jestliže splňuje podmínku zletilosti, bezúhonnosti a způsobilosti k právním úkonům, přičemž podmínka způsobilosti k právním úkonům se řídí právním řádem státu, jehož je příslušníkem. Stačí však, má-li takováto osoba způsobilost k právním úkonům podle práva České republiky.

   účinné od 1. 4. 2012(3) Podmínku bezúhonnosti podle odstavců 1 a 2 nesplňuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, jestliže se na něj nehledí, jako by nebyl odsouzen.

   účinné od 1. 4. 2012(4) Rozhodcem určeným rozhodčí doložkou pro řešení sporů ze spotřebitelských smluv může být jen osoba, která je zapsána v seznamu rozhodců vedeném Ministerstvem spravedlnosti (dále jen „ministerstvo“).

   účinné od 1. 4. 2012²) Například § 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, § 4 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.“.

1. účinné od 1. 4. 20125. V § 6 odstavec 2 zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(2) Rozhodce mohou mlčenlivosti zprostit strany. Jestliže strany rozhodce mlčenlivosti nezprostí, rozhoduje o zproštění mlčenlivosti z vážných důvodů předseda okresního soudu, v jehož obvodu má rozhodce trvalý pobyt. Pokud rozhodce nemá trvalý pobyt na území České republiky nebo jej nelze zjistit, rozhoduje o zproštění mlčenlivosti předseda okresního soudu, v jehož obvodu byl vydán rozhodčí nález. Pokud nelze zjistit ani místo vydání nálezu nebo nebyl-li nález vydán v České republice, rozhoduje předseda obvodního soudu pro Prahu 1.“.

1. účinné od 1. 4. 20126. V § 7 odst. 1 se za větu první vkládá věta „Rozhodce může být určen i stranami dohodnutou osobou nebo způsobem uvedeným v pravidlech pro rozhodčí řízení podle § 19 odst. 4.“.
2. účinné od 1. 4. 20127. § 8 zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   㤠8

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012„§ 8

   účinné od 1. 4. 2012(1) Rozhodce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jeho nepodjatosti.

   účinné od 1. 4. 2012(2) Ten, kdo má být nebo byl určen nebo jmenován rozhodcem, musí bez odkladu stranám nebo soudu oznámit všechny okolnosti, které by mohly vzbudit oprávněné pochybnosti o jeho nepodjatosti a pro něž by byl jako rozhodce vyloučen.

   účinné od 1. 4. 2012(3) Při rozhodování sporů ze spotřebitelských smluv je rozhodce povinen před zahájením projednávání věci stranám sdělit, zda v posledních 3 letech vydal nebo se podílel na vydání rozhodčího nálezu nebo zda je rozhodcem v dosud neskončeném rozhodčím řízení ve sporu, jehož účastníkem byla či je některá ze stran. Lhůta podle předchozí věty se počítá od data skončení rozhodčího řízení, na které se informační povinnost vztahuje, do data zahájení rozhodčího řízení, v němž rozhodci vzniká informační povinnost.“.

1. účinné od 1. 4. 20128. V § 13 odstavec 1 zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(1) Stálé rozhodčí soudy mohou být zřízeny pouze jiným zákonem nebo jen tehdy, pokud jejich zřízení jiný zákon výslovně připouští.“.

1. účinné od 1. 4. 20129. V § 13 se doplňuje odstavec 4, který zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(4) Nikdo není oprávněn používat při výkonu své činnosti takové označení, které vyvolává klamnou představu, že se jedná o stálý rozhodčí soud podle tohoto zákona, není-li k používání takového označení oprávněn podle jiného právního předpisu nebo mezinárodní smlouvy, která je součástí právního řádu.“.

1. účinné od 1. 4. 201210. V § 15 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „To neplatí v případě sporů ze spotřebitelských smluv.“.
2. účinné od 1. 4. 201211. V § 19 odst. 2 se za slova „podle odstavce 1“ vkládají slova „nebo není určen postup podle odstavce 4“.
3. účinné od 1. 4. 201212. V § 19 se doplňuje odstavec 4, který zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(4) Strany mohou určit postup také v pravidlech pro rozhodčí řízení, pokud jsou k rozhodčí smlouvě tato pravidla přiložena. Použití řádu stálého rozhodčího soudu tím není dotčeno.“.

1. účinné od 1. 4. 201213. § 23 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„Rozhodnutí

   § 23

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012§ 23

   1. účinné od 1. 4. 2012Rozhodčí řízení končí
      1. účinné od 1. 4. 2012a) právní mocí rozhodčího nálezu, nebo
      2. účinné od 1. 4. 2012b) doručením usnesení v těch případech, kdy se nevydává rozhodčí nález; usnesení musí být podepsáno, odůvodněno a doručeno jako rozhodčí nález; je-li žaloba podaná u stálého rozhodčího soudu vzata zpět ještě před ustavením senátu nebo jmenováním rozhodce, vydává a podepisuje usnesení o zastavení řízení předseda stálého rozhodčího soudu.“.

1. účinné od 1. 4. 201214. V § 25 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „V případě, že se jedná o spor ze spotřebitelské smlouvy, musí rozhodčí nález vždy obsahovat odůvodnění a poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu.“.
2. účinné od 1. 4. 201215. V § 25 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Ve sporech ze spotřebitelských smluv se rozhodci řídí vždy právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele.“.
3. účinné od 1. 4. 201216. V § 31 se za písmeno f) vkládají nová písmena g) a h), která znějí:
   účinné od 1. 4. 2012

   1. účinné od 1. 4. 2012„g) rozhodce nebo stálý rozhodčí soud rozhodoval spor ze spotřebitelské smlouvy v rozporu s právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele nebo ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem,
   2. účinné od 1. 4. 2012h) rozhodčí smlouva týkající se sporů ze spotřebitelských smluv neobsahuje informace požadované v § 3 odst. 5, popřípadě tyto informace jsou záměrně nebo v nezanedbatelném rozsahu neúplné, nepřesné nebo nepravdivé, nebo“.

   účinné od 1. 4. 2012Dosavadní písmeno g) se označuje jako písmeno i).

1. účinné od 1. 4. 201217. V § 32 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Byl-li rozhodčí nález vydán ve sporu ze spotřebitelské smlouvy a návrh na jeho zrušení podal spotřebitel, soud vždy přezkoumá, zda nejsou dány důvody pro zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. a) až d) nebo h).“.
2. účinné od 1. 4. 201218. V § 32 odst. 2 se na konci textu věty druhé doplňují slova „nebo jestliže je z návrhu na zrušení rozhodčího nálezu možné usuzovat, že je důvodný“.
3. účinné od 1. 4. 201219. V § 32 se doplňuje odstavec 3, který zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(3) Pokud návrh na zrušení rozhodčího nálezu podá spotřebitel, soud přezkoumá, zda nejsou dány důvody pro odložení vykonatelnosti rozhodčího nálezu podle odstavce 2, aniž by o to spotřebitel žádal. O odložení vykonatelnosti rozhodne soud do 7 dnů od podání návrhu; po tuto dobu nelze rozhodčí nález vykonat.“.

1. účinné od 1. 4. 201220. Na konci § 33 se doplňuje věta „To neplatí, jde-li o spory ze spotřebitelských smluv.“.
2. účinné od 1. 4. 201221. § 34 zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   㤠34

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012„§ 34

   účinné od 1. 4. 2012(1) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a), b), g) nebo h), pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne. Věc již nelze projednat v rozhodčím řízení.

   účinné od 1. 4. 2012(2) Zruší-li soud rozhodčí nález z jiného důvodu, než je uveden v § 31 písm. a) a b), zůstává rozhodčí smlouva v platnosti. Nedohodnou-li se strany jinak, rozhodci zúčastnění na rozhodčím nálezu, který byl zrušen z důvodů uvedených v § 31 písm. c), jsou však z nového projednání a rozhodování vyloučeni. Nedohodnou-li se strany jinak, budou noví rozhodci jmenováni způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě nebo podpůrně podle ustanovení tohoto zákona.“.

1. účinné od 1. 4. 201222. V § 34 se doplňuje odstavec 3, který zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(3) Zruší-li soud rozhodčí nález vydaný ve sporu ze spotřebitelské smlouvy a v rozhodčím řízení vystupoval rozhodce zapsaný v seznamu rozhodců vedeném ministerstvem, doručí soud ministerstvu stejnopis takového pravomocného rozhodnutí.“.

1. účinné od 1. 4. 201223. V § 35 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slova „výkon rozhodčího nálezu,“ vkládají slova „bez ohledu na lhůtu stanovenou v § 32 odst. 1,“.
2. účinné od 1. 4. 201224. V § 35 odst. 1 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   1. účinné od 1. 4. 2012„b) jsou důvody pro zrušení rozhodčího nálezu vydaného ve sporu ze spotřebitelské smlouvy podle § 31 písm. a) až f), h) nebo pokud jsou dány důvody podle § 31 písm. g) a rozhodčí nález neobsahuje poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu,“.

   účinné od 1. 4. 2012Dosavadní písmena b) a c) se označují jako písmena c) a d).

1. účinné od 1. 4. 201225. Za část čtvrtou se vkládá nová část pátá, která zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   „ČÁST PÁTÁ účinné od 1. 4. 2012SEZNAM ROZHODCŮ VEDENÝ MINISTERSTVEM účinné od 1. 4. 2012„ČÁST PÁTÁ

   § 35a

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012§ 35a

   účinné od 1. 4. 2012(1) Ministerstvo vede seznam rozhodců, kteří mohou být určeni rozhodčí doložkou pro rozhodování sporů ze spotřebitelských smluv.

   účinné od 1. 4. 2012(2) Ministerstvo zveřejní na svých internetových stránkách o rozhodcích zapsaných v seznamu tyto údaje

   1. účinné od 1. 4. 2012a) jméno a příjmení,
   2. účinné od 1. 4. 2012b) kontaktní adresu uvedenou rozhodcem,
   3. účinné od 1. 4. 2012c) číslo osvědčení,
   4. účinné od 1. 4. 2012d) den zápisu do seznamu a
   5. účinné od 1. 4. 2012e) den a důvod vyškrtnutí ze seznamu.

   § 35b

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012§ 35b

   účinné od 1. 4. 2012Zápis do seznamu rozhodců

   účinné od 1. 4. 2012(1) Ministerstvo na žádost do seznamu rozhodců zapíše fyzickou osobu, která

   1. účinné od 1. 4. 2012a) je způsobilá k právním úkonům,
   2. účinné od 1. 4. 2012b) je bezúhonná,
   3. účinné od 1. 4. 2012c) získala vysokoškolské vzdělání o oboru právo
      1. účinné od 1. 4. 20121. v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice, nebo
      2. účinné od 1. 4. 20122. studiem na vysoké škole v zahraničí, pokud je takové vzdělání v České republice uznáváno za rovnocenné vzdělání uvedenému v bodě 1 na základě mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána, anebo pokud takové vzdělání bylo uznáno podle zvláštního právního předpisu, a současně takové vzdělání odpovídá obsahem a rozsahem obecnému vzdělání, které lze získat v magisterském studijním programu v oboru právo na vysoké škole v České republice,

   1. účinné od 1. 4. 2012d) nebyla v posledních 5 letech na základě rozhodnutí ministerstva vyškrtnuta ze seznamu rozhodců,
   2. účinné od 1. 4. 2012e) uhradila ministerstvu správní poplatek ve výši 5 000 Kč.

   účinné od 1. 4. 2012(2) V žádosti o zápis do seznamu rozhodců uchazeč uvede jméno a příjmení, místo trvalého pobytu, datum narození a kontaktní adresu.

   účinné od 1. 4. 2012(3) K žádosti podle odstavce 2 doloží uchazeč o zápis do seznamu rozhodců

   1. účinné od 1. 4. 2012a) ověřenou kopii dokladu o dosaženém vzdělání podle odstavce 1 písm. c),
   2. účinné od 1. 4. 2012b) doklad obdobný výpisu z rejstříku trestů vydaný státem, jehož je občanem nebo v případě, že stát takový doklad nevydává, čestné prohlášení učiněné před příslušným správním nebo soudním orgánem tohoto státu; doklady nesmí být starší 3 měsíců,
   3. účinné od 1. 4. 2012c) doklad prokazující zaplacení správního poplatku za zápis do seznamu.

   účinné od 1. 4. 2012(4) Za účelem doložení bezúhonnosti si ministerstvo vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.

   účinné od 1. 4. 2012(5) Zápis do seznamu rozhodců provede ministerstvo bez zbytečného odkladu, pokud uchazeč splňuje všechny podmínky uvedené v odstavci 1. Ministerstvo vydá rozhodci zapsanému do seznamu nejpozději do 30 dnů od zápisu osvědčení o zápisu.

   § 35c

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012§ 35c

   účinné od 1. 4. 2012Vyškrtnutí ze seznamu rozhodců

   účinné od 1. 4. 2012(1) Ministerstvo vyškrtne ze seznamu rozhodce, který

   1. účinné od 1. 4. 2012a) zemřel nebo byl prohlášen za mrtvého,
   2. účinné od 1. 4. 2012b) byl pravomocně odsouzen za trestný čin, jestliže se na něj podle zvláštního předpisu nebo rozhodnutí prezidenta republiky nehledí, jako by nebyl odsouzen,
   3. účinné od 1. 4. 2012c) byl pravomocně zbaven nebo omezen ve způsobilosti k právním úkonům,
   4. účinné od 1. 4. 2012d) nemůže být rozhodcem podle jiných právních předpisů,
   5. účinné od 1. 4. 2012e) podal ministerstvu písemnou žádost o vyškrtnutí ze seznamu, a to k poslednímu dni kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém byla žádost doručena.

   účinné od 1. 4. 2012(2) Ministerstvo může rozhodnout o vyškrtnutí rozhodce ze seznamu, pokud závažně nebo opakovaně porušil povinnosti stanovené tímto zákonem.

   účinné od 1. 4. 2012(3) Ministerstvo může rozhodnout o dočasném vyškrtnutí rozhodce,

   1. účinné od 1. 4. 2012a) proti kterému bylo zahájeno trestní stíhání; dočasné vyškrtnutí trvá nejdéle do dne následujícího po dni, kdy bude ministerstvu doručeno pravomocné rozhodnutí, kterým se toto stíhání končí, nebo
   2. účinné od 1. 4. 2012b) bylo-li zahájeno řízení o jeho způsobilosti k právním úkonům, a to nejdéle do dne následujícího po dni, kdy bude ministerstvu doručeno pravomocné rozhodnutí, kterým se toto řízení končí.

   účinné od 1. 4. 2012(4) O vyškrtnutí podle odstavce 1 písm. b) až e) ze seznamu rozhodců vyrozumí ministerstvo do 30 dnů toho, jehož se vyškrtnutí týká. Vyškrtnutí podle odstavce 2 nebo dočasné vyškrtnutí podle odstavce 3 zaznamená ministerstvo v seznamu rozhodců bez zbytečného odkladu od právní moci rozhodnutí o vyškrtnutí nebo dočasném vyškrtnutí a do 30 dnů o této skutečnosti informuje toho, jehož se vyškrtnutí nebo dočasné vyškrtnutí týká.

   § 35d

   Odkaz účinné od 1. 4. 2012§ 35d

   účinné od 1. 4. 2012Informační povinnosti

   účinné od 1. 4. 2012Rozhodce je povinen oznámit ministerstvu bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 8 dnů, veškeré změny údajů, které jsou uvedeny v seznamu a veškeré změny skutečností, na jejichž základě byl zapsán do seznamu.“.

1. účinné od 1. 4. 201226. V § 37 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „V případě sporů ze spotřebitelských smluv nesmí být volba práva spotřebiteli na újmu a nesmí znamenat snížení míry ochrany jeho práv podle tohoto zákona či jiných právních předpisů.“.

Čl. II

účinné od 1. 4. 2012Přechodná ustanovení

Čl. III

účinné od 1. 4. 2012Zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 271/1992 Sb., zákona č. 36/1995 Sb., zákona č. 241/2000 Sb., zákona č. 255/2000 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 159/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 123/2008 Sb., zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 217/2009 Sb. a zákona č. 218/2011 Sb., se mění takto:

1. účinné od 1. 4. 20121. V příloze zákona se za položku 17 vkládá nová položka 17a, která zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   1. účinné od 1. 4. 2012„Položka 17a
      1. účinné od 1. 4. 2012Za návrh na zrušení rozhodčího nálezu
         1. účinné od 1. 4. 2012a) je-li jeho předmětem peněžité plnění a navrhuje se zrušení z důvodu, že rozhodce nebo stálý rozhodčí soud rozhodoval spor ze spotřebitelské smlouvy v rozporu s právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele nebo ve zjevném rozporu s dobrými mravy, vybere se poplatek podle položky 1
         2. účinné od 1. 4. 2012b) v ostatních případech Kč 3 000,-”.

1. účinné od 1. 4. 20122. V příloze zákona v položce 30 bodě 1 se slova „a protokolu“ nahrazují slovy „, protokolu a ověřeného výpisu z rejstříků a evidencí“.
2. účinné od 1. 4. 20123. V příloze zákona v položce 30 bodě 2 se slova „a jiných částí spisů“ nahrazují slovy „, jiných částí spisů a ostatních evidenčních pomůcek“.

Čl. IV

účinné od 1. 4. 2012V příloze k zákonu č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 312/2006 Sb., zákona č. 130/2008 Sb. a zákona č. 254/2008 Sb., se v položce 10 doplňuje písmeno f), které včetně poznámky pod čarou č. 9b) zní:

Čl. V

účinné od 1. 4. 2012Zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění zákona č. 290/2005 Sb., zákona č. 361/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 235/2006 Sb., zákona č. 310/2006 Sb., zákona č. 110/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 304/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 247/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 153/2010 Sb., zákona č. 94/2011 Sb. a zákona č. 137/2011 Sb., se mění takto:

1. účinné od 1. 4. 20121. V § 127 se doplňuje odstavec 6, který zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(6) K řešení sporů rozhodovaných postupem podle odstavců 1 až 4 lze sjednat rozhodčí smlouvu podle zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, pokud jde o spory o plnění povinnosti k peněžitému plnění.“.

1. účinné od 1. 4. 20122. V § 129 se doplňuje odstavec 5, který zní:
   účinné od 1. 4. 2012

   účinné od 1. 4. 2012„(5) K řešení sporu podle odstavce 2 lze sjednat rozhodčí smlouvu podle zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů.“.

Čl. VI