Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

Čl. III

Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., zákona č. 161/2016 Sb., zákona č. 189/2016 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 334/2016 Sb. a zákona č. 460/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 1 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

   „(2) Obecná část tohoto zákona se použije také na řízení podle části první hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže a řízení podle zákona upravujícího veřejné rejstříky právnických a fyzických osob, nestanoví-li tyto zákony jinak.“.

   Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.

1. 2. V § 3 odst. 2 se za písmeno a) vkládají nová písmena b) a c), která znějí:
   1. „b) o vyloučení z výkonu funkce podle zákona o obchodních korporacích,
   2. c) o jmenování znalce v řízení o některých otázkách týkajících se právnických osob pro
      1. 1. přezkum zprávy o vztazích mezi ovládající osobou a osobou ovládanou a mezi ovládanou osobou a osobami ovládanými stejnou ovládající osobou,
      2. 2. určení přiměřené ceny podílu při povinném odkupu podílu společníka ovládané osoby ovládající osobou,
      3. 3. účely přeměn podle zákona upravujícího přeměny obchodních společností a družstev a pro účely ocenění jmění rozdělovaného spolku,“.

   Dosavadní písmena b) až f) se označují jako písmena d) až h).

1. 3. V § 20 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Obdobnou povinnost vůči nezletilému má i jeho zákonný zástupce nebo opatrovník.“.
2. 4. § 27 včetně nadpisu zní:

   㤠27

   Odkaz 㤠27

   Závaznost výroku rozhodnutí

   Výrok pravomocného rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, je závazný pro každého.“.

1. 5. Za § 27 se vkládá nový § 27a, který zní:

   㤠27a

   Odkaz 㤠27a

   Soud může vyslovit předběžnou vykonatelnost rozsudku, a to ve výroku rozsudku, jestliže by jinak účastníku hrozilo nebezpečí těžko nahraditelné nebo značné újmy a jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.“.

1. 6. Za § 47 se vkládá nový § 47a, který včetně nadpisu zní:

   㤠47a

   Odkaz 㤠47a

   Rozhodnutí

   O schválení právního jednání opatrovance soud rozhoduje rozsudkem.“.

1. 7. V § 85 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
   1. „b) řízení o vyloučení z výkonu funkce podle zákona o obchodních korporacích,“.

   Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena c) až e).

1. 8. V § 86 odst. 1 se text „a) a d)“ nahrazuje slovy „a), b) a e) a pro řízení uvedená v § 85 písm. c), jde-li o věci podle § 3 odst. 2 písm. c),“.
2. 9. V § 86 odst. 2 se text „b) a c)“ nahrazuje textem „c) a d)“.
3. 10. V § 376 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „To neplatí, lze-li řízení zahájit i bez návrhu; v takovém případě soud pokračuje v řízení s opatrovníkem, kterého zemřelému účastníku jmenuje.“.
4. 11. V § 390 se za slova „zájmů nezletilých“ vkládá slovo „dětí“.
5. 12. Za § 425 se vkládá nový § 425a, který včetně nadpisu zní:

   㤠425a

   Odkaz 㤠425a

   Obnova řízení

   (1) Žalobu na obnovu řízení o určení nebo popření otcovství lze podat i po 3 letech od právní moci napadeného rozhodnutí, jestliže

   1. a) otcovství bylo určeno soudem přede dnem 31. prosince 1995 a
   2. b) jsou tu nové důkazy, které souvisí s novými vědeckými metodami, které v původním řízení nebylo možné použít.

   (2) Rozhodnutím o určení nebo popření otcovství není dotčena platnost právních jednání učiněných v souvislosti s výkonem práv a povinností rodiče před nabytím právní moci rozhodnutí.“.

1. 13. V § 434 odstavec 2 zní:

   „(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na zahájení řízení.“.

1. 14. V § 455 odstavec 2 zní:

   „(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na předběžné opatření.“.

1. 15. V § 466 písmeno k) zní:
   1. „k) souhlasu s nakládáním se jměním nezletilého dítěte,“.

1. 16. V § 466 se písmena m) a o) zrušují.

   Dosavadní písmena n) až s) se označují jako písmena m) až q).

1. 17. V § 468 odst. 1 se text „j), l) a m)“ nahrazuje textem „j) a l)“.
2. 18. V § 468 odst. 2 se text „r) a s)“ nahrazuje textem „p) a q)“.
3. 19. Za § 468 se vkládá nový § 468a, který včetně nadpisu zní:

   㤠468a

   Odkaz 㤠468a

   Spojení řízení

   (1) Nebylo-li zastaveno řízení o svéprávnosti rodiče nezletilého dítěte podle § 35 odst. 2, soud zahájí řízení ve věcech rodičovské odpovědnosti a řízení spojí.

   (2) Pro řízení je příslušný soud, který vede řízení o svéprávnosti.

   (3) V rozsudku, jímž se omezuje svéprávnost v oblasti rodičovské odpovědnosti, vymezí soud rozsah, v jakém způsobilost posuzovaného omezil, nepostačují-li vzhledem k zájmu dítěte mírnější a méně omezující opatření.“.

1. 20. V § 469 odstavec 2 zní:

   „(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na zahájení řízení.“.

1. 21. V § 471 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ve věcech podle § 466 písm. a) až f), g), jde-li o jmenování nebo zproštění funkce opatrovníka pro správu jmění dítěte, podle § 466 písm. i) až k), m), n), jde-li o svěření dítěte do pěstounské péče, o její zrušení, nebo o změnu práv a povinností pěstouna, a podle § 466 písm. p) a q)“.
2. 22. V § 471 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Nejsou-li dány důvody zvláštního zřetele hodné, vydá soud rozhodnutí ve věci samé zpravidla do 6 měsíců od zahájení řízení; vydá-li soud rozhodnutí po uplynutí této lhůty, uvede v odůvodnění rozhodnutí skutečnosti, pro které nebylo možné tuto lhůtu dodržet.“.
3. 23. Za § 472 se vkládá nový § 472a, který včetně nadpisu zní:

   㤠472a

   Odkaz 㤠472a

   Úroky z prodlení

   (1) Rozhoduje-li soud o výživném pro nezletilé dítě, může v rozhodnutí uložit i povinnost zaplatit úrok z prodlení. O úroku z prodlení soud rozhodne jen na návrh.

   (2) Povinnost zaplatit úrok z prodlení lze uložit i pro dávky výživného splatné v budoucnu, dostane-li se osoba výživou povinná s jejich placením do prodlení.“.

1. 24. Za § 473 se vkládá nový § 473a, který zní:

   㤠473a

   Odkaz 㤠473a

   Rozsudek odvolacího soudu, kterým se potvrzuje rozsudek soudu prvního stupně o zrušení ústavní výchovy nebo o zamítnutí návrhu na prodloužení ústavní výchovy, nebo kterým se mění rozsudek soudu prvního stupně tak, že se ústavní výchova zrušuje nebo neprodlužuje, je vykonatelný jeho vyhlášením.“.

1. 25. V § 474 odst. 1 se slova „odborníkem v oboru pedopsychologie“ nahrazují slovy „poskytovatelem odborné pomoci, zejména odborníkem v oboru pedopsychologie“.
2. 26. V § 482 se odstavec 2 zrušuje.

   Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.

1. 27. V § 503 odst. 1 písm. d) se slova „odborníkem v oboru pedopsychologie“ nahrazují slovy „poskytovatelem odborné pomoci, zejména odborníkem v oboru pedopsychologie“.

Čl. IV

Přechodné ustanovení

Čl. V

Zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 271/1992 Sb., zákona č. 273/1994 Sb., zákona č. 36/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 151/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 103/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona č. 241/2000 Sb., zákona č. 255/2000 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb., zákona č. 357/2005 Sb., zákona č. 72/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 159/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 123/2008 Sb., zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 217/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 427/2010 Sb., zákona č. 218/2011 Sb., zákona č. 303/2011 Sb., zákona č. 457/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 19/2012 Sb., zákona č. 202/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 404/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona č. 167/2013 Sb., zákona č. 293/2013 Sb., zákona č. 335/2014 Sb., zákona č. 87/2015 Sb., zákona č. 161/2016 Sb., zákona č. 258/2016 Sb., zákona č. 368/2016 Sb. a zákona č. 460/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 4 odst. 1 se za písmeno h) vkládá nové písmeno i), které zní:
   1. „i) uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 občanského soudního řádu,“.

   Dosavadní písmeno i) se označuje jako písmeno j).

1. 2. V § 7 odst. 1 se text „e) až i)“ nahrazuje textem „e) až j)“.
2. 3. V § 9 odst. 1 se středník za slovem „určí“ zrušuje a část věty za středníkem se nahrazuje slovy „v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“.
3. 4. V § 9 odstavec 2 zní:

   „(2) Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“.

1. 5. V § 9 odst. 7 se věta první zrušuje.
2. 6. V § 11 odst. 1 se písmeno n) zrušuje.

   Dosavadní písmeno o) se označuje jako písmeno n).

1. 7. V § 11 odst. 2 písmeno g) zní:
   1. „g) navrhovatel v řízení o určení rodičovství, s výjimkou navrhovatele v řízení o určení otcovství po rozvodu nebo prohlášení manželství za neplatné a navrhovatele v řízení o popření rodičovství,“.

1. 8. V § 11 odst. 3 se písmeno e) zrušuje.

   Dosavadní písmena f) až h) se označují jako písmena e) až g).

1. 9. V § 11 odst. 4 se slova „a řízení před dovolacím soudem“ zrušují.
2. 10. V § 11 odst. 5 se za slova „dále osvobozuje sepsání návrhu ve věci“ vkládají slova „svéprávnosti, podpůrných opatření,“.
3. 11. V § 11 se doplňuje odstavec 10, který zní:

   „(10) Osvobození podle odstavce 2 se vztahuje, s výjimkou pozůstalostního řízení, i na řízení před dovolacím soudem.“.

1. 12. Za § 11 se vkládá nový § 11a, který zní:

   㤠11a

   Odkaz 㤠11a

   Osvobození od poplatku podle § 11 odst. 2, jakož i osvobození podle rozhodnutí předsedy senátu o přiznání osvobození od soudních poplatků, se neuplatní, je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle § 238 občanského soudního řádu.“.

1. 13. V příloze Sazebník poplatků se za položku 8 vkládá nová položka 8a, která zní:
   1. „Položka 8a

      㤠11a

      Za návrh na zahájení řízení o náhradě škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem

      2 000 Kč“.

1. 14. V příloze Sazebník poplatků položce 23 body 1 a 2 znějí:
   1. „1. Za dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, podle předmětu dovolacího řízení

      㤠11a

      a) peněžité plnění do částky 100 000 Kč včetně	7 000 Kč
      b) za každou nemovitou věc	14 000 Kč
      c) za každý obchodní závod nebo za každou jeho organizační složku	28 000 Kč
      d) v ostatních případech	14 000 Kč
      2. Za dovolání proti rozhodnutí, které není uvedeno v bodu 1 této položky	4 000 Kč“.

1. 15. V příloze Sazebník poplatků se v položce 23 bodě 3 slovo „neplatí“ nahrazuje slovy „vybere podle bodu 2 této položky“.
2. 16. V příloze Sazebník poplatků se v položce 23 doplňuje bod 8, který zní:
   1. „8. Poplatek za dovolání proti rozhodnutí ve věci samé vydanému ve věcech podle § 11 odst. 1 se vybere podle bodu 1 písm. a) této položky. Poplatek za dovolání proti rozhodnutí vydanému v řízení o výkon rozhodnutí anebo v exekučním řízení se vybere podle bodu 2 této položky.“.

1. 17. V příloze Sazebník poplatků se doplňuje položka 40, která zní:
   1. „Položka 40

      㤠11a

      Za návrh na zahájení soudního řízení ve věcech ochrany před diskriminací

      1 000 Kč“.

Čl. VI

Přechodné ustanovení

Čl. VII

V § 9a zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, ve znění zákona č. 423/2003 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 298/2016 Sb. a zákona č. 461/2016 Sb., se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Ministerstvo poskytuje soudům a soudním exekutorům způsobem umožňujícím dálkový přístup údaje z informačního systému v rozsahu stanoveném zvláštním zákonem.“.

Čl. VIII

Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 228/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 349/2002 Sb., zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 441/2003 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 349/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 221/2006 Sb., zákona č. 233/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 397/2006 Sb., zákona č. 184/2008 Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 217/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 294/2010 Sb., zákona č. 215/2011 Sb., zákona č. 142/2012 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 185/2014 Sb., zákona č. 15/2015 Sb., zákona č. 250/2016 Sb., zákona č. 14/2017 Sb. a zákona č. 90/2017 Sb., se mění takto:

1. 1. § 37 se zrušuje.
2. 16. V § 167 se na konci textu písmene b) doplňují slova „, nejde-li o stížnost na průtahy v řízení“.
3. 17. § 175f zní:

   㤠175f

   Odkaz 㤠175f

   Soud pro výkon působnosti podle tohoto zákona a jiných právních předpisů využívá z informačního systému podle zákona upravujícího stavební spoření způsobem umožňujícím dálkový přístup údaje o

   1. a) státních občanech České republiky v rozsahu
      1. 1. jméno, popřípadě jména, a příjmení,
      2. 2. rodné číslo,
      3. 3. číslo smlouvy,
      4. 4. identifikační číslo osoby (dále jen „identifikační číslo“) stavební spořitelny,

   1. b) cizincích v rozsahu
      1. 1. jméno, popřípadě jména, a příjmení,
      2. 2. rodné číslo,
      3. 3. číslo smlouvy,
      4. 4. identifikační číslo stavební spořitelny.“.

1. 18. Za § 175f se vkládají nové § 175g a 175h, které znějí:

   㤠175g

   Odkaz 㤠175g

   Soud pro výkon působnosti podle tohoto zákona a jiných právních předpisů využívá z informačního systému doplňkového penzijního spoření způsobem umožňujícím dálkový přístup tyto údaje:

   1. a) jméno, popřípadě jména, a příjmení,
   2. b) rodné číslo, a pokud nebylo přiděleno, číslo pojištěnce vedené v registru pojištěnců Všeobecné zdravotní pojišťovny,
   3. c) číslo smlouvy o penzijním připojištění nebo doplňkovém penzijním spoření,
   4. d) identifikační číslo penzijní společnosti.

   § 175h

   Odkaz § 175h

   Z využívaných údajů lze v konkrétním případě použít vždy jen takové údaje, které jsou nezbytné ke splnění daného úkolu.“.

Čl. IX

Přechodné ustanovení

Čl. X

V § 15 zákona č. 427/2011 Sb., o doplňkovém penzijním spoření, ve znění zákona č. 399/2012 Sb. a zákona č. 403/2012 Sb., se za odstavec 5 vkládá nový odstavec 6, který zní:

Dosavadní odstavce 6 a 7 se označují jako odstavce 7 a 8.

Čl. XI

V § 41 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, se za slova „K řízení o neplatnosti rozhodčí smlouvy a k řízení“ vkládají slova „o zrušení rozhodčího nálezu podle části čtvrté tohoto zákona je v prvním stupni příslušný krajský soud. K ostatním řízením“.