Platné znění

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

ČÁST PRVNÍ
  1. účinné od 1. 1. 2001207. V § 158 odst. 1 se za slova „rozhodl-li samosoudce, jiný“ vkládají slova „předsedou soudu“.
  2. účinné od 1. 1. 2001208. V § 158 odst. 2 větě první se čárka za slovem „rukou“ nahrazuje tečkou a zbývající část odstavce se zrušuje.
  3. účinné od 1. 1. 2001209. V § 158 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Jestliže se účastníci vzdali odvolání po skončení jednání, které rozsudku předcházelo, doručí se zpravidla stejnopis rozsudku při skončení jednání.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Jestliže stejnopis rozsudku nebyl doručen podle odstavce 3, je třeba jej účastníkům, popřípadě jejich zástupcům odeslat ve lhůtě třiceti dnů ode dne vyhlášení rozsudku. Předseda soudu je oprávněn tuto lhůtu prodloužit až o dalších šedesát dnů.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001210. V § 159 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Výrok pravomocného rozsudku je závazný pro účastníky a pro všechny orgány; pro jiné osoby než účastníky je závazný jen v případech stanovených zákonem a v rozsahu v něm uvedeném. Výrok pravomocného rozsudku o osobním stavu je závazný pro každého.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001211. V § 159 odst. 3 se za slovo „být“ vkládají slova „tatáž věc v rozsahu závaznosti výroku rozsudku“.
  2. účinné od 1. 1. 2001212. V § 160 odst. 1 se za slova „právní moci rozsudku“ vkládají slova „nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku“.
  3. účinné od 1. 1. 2001213. V § 160 odstavec 3 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit byt až po zajištění přiměřeného náhradního bytu, náhradního bytu, náhradního ubytování nebo přístřeší, běží lhůta k vyklizení bytu až ode dne zajištění stanovené bytové náhrady nebo přístřeší.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001214. V § 160 se doplňuje odstavec 4, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(4) U rozsudků předběžně vykonatelných soud určí lhůtu k plnění od jejich doručení tomu, kdo má plnit.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001215. V § 162 se odstavec 1 zrušuje.

    účinné od 1. 1. 2001Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 1 a 2.

  1. účinné od 1. 1. 2001216. V § 163 odst. 1 věta druhá zní: „Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001217. V § 163 odst. 2 se slova „o omezení rodičovských práv“ nahrazují slovy „o přiznání, omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo o pozastavení jejího výkonu“.
  3. účinné od 1. 1. 2001218. § 164 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠164

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 164

    účinné od 1. 1. 2001Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001219. V § 165 odst. 3 věta první zní: „O opravě důvodů se rozhoduje usnesením; ve věcech příslušejících senátu tak učiní předseda senátu.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001220. V § 166 odst. 2 věta první zní: „Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.“.
  3. účinné od 1. 1. 2001221. V § 167 odst. 1 větě druhé se za slova „přerušení řízení,“ vkládají slova „o odmítnutí návrhu,“.
  4. účinné od 1. 1. 2001222. V § 169 odstavec 1 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Není-li stanoveno jinak, v písemném vyhotovení usnesení se uvede, který soud je vydal, jména a příjmení soudců a přísedících, označení účastníků, jejich zástupců a věci, výrok, odůvodnění, poučení o tom, zda je přípustný opravný prostředek nepočítaje v to žalobu na obnovu řízení a pro zmatečnost, a o lhůtě a místu k jeho podání, a den a místo vydání usnesení.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001223. V § 169 odst. 2 se za slova „vedení řízení,“ vkládají slova „anebo usnesení podle § 104a“.
  2. účinné od 1. 1. 2001224. V § 169 se doplňuje odstavec 4, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(4) Pro odůvodnění usnesení, jímž se rozhoduje ve věci samé, platí obdobně § 157 odst. 2 a 4.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001225. § 172 včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Platební rozkaz

    § 172

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 172

    účinné od 1. 1. 2001(1) Soud může i bez výslovné žádosti žalobce a bez slyšení žalovaného vydat platební rozkaz, je-li v žalobě uplatněno právo na zaplacení peněžité částky a vyplývá-li uplatněné právo ze skutečností uvedených žalobcem. V platebním rozkazu žalovanému uloží, aby do 15 dnů od doručení platebního rozkazu žalobci zaplatil uplatněnou pohledávku a náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal odpor u soudu, který platební rozkaz vydal.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Platební rozkaz nelze vydat,

    1. účinné od 1. 1. 2001a) jde-li o věc, ve které má jednat a rozhodovat senát;
    2. účinné od 1. 1. 2001b) není-li znám pobyt žalovaného;
    3. účinné od 1. 1. 2001c) má-li být platební rozkaz doručen žalovanému do ciziny.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Nevydá-li soud platební rozkaz, nařídí jednání.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001226. V § 173 odst. 1 se slovo „odpůrci“ nahrazuje slovem „žalovanému“.
  2. účinné od 1. 1. 2001227. V § 173 odst. 2 se slova „z odpůrců“ nahrazují slovy „ze žalovaných“.
  3. účinné od 1. 1. 2001228. V § 173 odst. 2, § 174 odst. 3, § 263 odst. 2, § 264 odst. 1, § 265 odst. 1, § 266 odst. 1 a 2, § 269 odst. 1, § 270 odst. 1, § 273a odst. 1, § 290 odst. 2, § 291 odst. 1, § 316 odst. 2, § 328a odst. 1, § 330 odst. 3 větě čtvrté, § 345 odst. 1, § 347 odst. 1, § 348 odst. 3, § 349 odst. 1 větě první a § 349 odst. 2 se slova „předseda senátu“ nahrazují slovem „soud“.
  4. účinné od 1. 1. 2001229. V § 174 odst. 2 se slova „z odpůrců“ nahrazují slovy „ze žalovaných“ a slova „předseda senátu“ se nahrazují slovem „soud“.
  5. účinné od 1. 1. 2001230. V § 174 se doplňuje odstavec 4, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(4) Při opravě chyb v psaní a v počtech, jakož i jiných zjevných nesprávností v platebním rozkazu se postupuje podle § 164.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001231. V § 175 odst. 1 se slovo „navrhovatel“ nahrazuje slovem „žalobce“, slova „předseda senátu krajského soudu činného v obchodních věcech“ se nahrazují slovem „soud“, slovo „odpůrci“ se nahrazuje slovem „žalovanému“, slovo „odpůrce“ se nahrazuje slovem „žalovaného“ a slova „předseda senátu“ se nahrazují slovem „soud“.
  2. účinné od 1. 1. 2001232. V § 175 odst. 2 se slova „se použije“ nahrazují slovy „a § 174 odst. 4 se použijí“.
  3. účinné od 1. 1. 2001233. V § 175 odst. 3 se slovo „odpůrce“ nahrazuje slovem „žalovaný“ a slova „předseda senátu“ se nahrazují slovem „soud“.
  4. účinné od 1. 1. 2001234. V § 175 odst. 4 se slovo „odpůrce“ nahrazuje slovem „žalovaný“ a slova „předseda senátu“ se nahrazují slovem „soud“.
  5. účinné od 1. 1. 2001235. V § 175 odst. 5 se slovo „odpůrce“ nahrazuje slovem „žalovaný“.
  6. účinné od 1. 1. 2001236. V § 175b větě třetí se text „odst. 2“ zrušuje.
  7. účinné od 1. 1. 2001237. § 175c zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠175c

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 175c

    účinné od 1. 1. 2001Soud zjistí, zda je v evidenci závětí vedené podle zvláštních předpisů evidována závěť zůstavitele, listina o vydědění nebo listina o odvolání těchto úkonů (dále jen „závěť“), a u kterého notáře nebo soudu je uložena.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001238. V § 175h se na konci odstavce 3 zrušuje tečka a doplňují se slova „a není třeba je doručovat.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001239. V § 175k odst. 2 se slova „o smír“ nahrazují slovy „o odstranění sporu dohodou účastníků“.
  3. účinné od 1. 1. 2001240. V § 175k odst. 3 se v části věty za středníkem slova „při výpočtu čistého majetku“ nahrazují slovy „při určení obvyklé ceny majetku, výše dluhů a čisté hodnoty dědictví, popřípadě výše jeho předlužení,“.
  4. účinné od 1. 1. 2001241. V § 175l odst. 1 a 2 se slova „v bezpodílovém spoluvlastnictví“ nahrazují slovy „ve společném jmění“ a v odstavci 1 se slova „obecné ceně“ nahrazují slovy „obvyklé ceně“.
  5. účinné od 1. 1. 2001242. V § 175o odst. 1 se slova „obecnou cenu“ nahrazují slovy „obvyklou cenu“.
  6. účinné od 1. 1. 2001243. V § 175s větě třetí se slovo „ústavy“ nahrazuje slovy „banky nebo jiné osoby“.
  7. účinné od 1. 1. 2001244. V § 175t odstavec 1 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Je-li dědictví předluženo a nedojde-li k dohodě podle § 175p, soud na návrh usnesením nařídí likvidaci dědictví; stejně soud postupuje, jestliže stát navrhl likvidaci dědictví proto, že věřitel odmítl přijmout na úhradu své pohledávky věc z dědictví. O nařízení likvidace dědictví může soud rozhodnout i bez návrhu.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001245. V § 175v odstavce 2 a 3 včetně poznámek pod čarou č. 68) a 69) znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Z výtěžku uhradí soud postupně pohledávky podle těchto skupin:

    1. účinné od 1. 1. 2001a) pohledávky nákladů řízení vzniklých státu v souvislosti se zpeněžením majetku,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) pohledávky nákladů zůstavitelovy nemoci a přiměřených nákladů jeho pohřbu,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, převodem práva68) nebo postoupením pohledávky,69)
    4. účinné od 1. 1. 2001d) pohledávky nedoplatků výživného,
    5. účinné od 1. 1. 2001e) pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní pojištění a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, pokud nebyly uspokojeny podle písmena c),
    6. účinné od 1. 1. 2001f) ostatní pohledávky.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Nelze-li plně uspokojit pohledávky patřící do téže skupiny, uspokojí se poměrně; ve skupině c) se však pohledávky uspokojují podle jejich pořadí, přičemž pohledávky zajištěné zadržovacím právem se uhradí před ostatními pohledávkami. Pro pořadí je rozhodující den, kdy právo zajišťující pohledávku vzniklo.

  2. účinné od 1. 1. 200168) § 553 občanského zákoníku.
  3. účinné od 1. 1. 200169) § 554 občanského zákoníku.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001246. V § 175y odst. 1 se za slova „podle § 175k odst. 3“ vkládají slova „nebo podle § 175l odst. 1 věty druhé“.
  2. účinné od 1. 1. 2001247. V § 175zb se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Odnětím věci zaniká právo notáře na odměnu za dosud jím provedené úkony.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001248. V § 175zd se v odstavci 1 na konci věty druhé zrušuje tečka a doplňují se slova „nebo potřebné úkony provést sám.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001249. V § 175zd se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: „Pokyny soudu jsou pro notáře závazné.“.
  3. účinné od 1. 1. 2001250. V § 176 odst. 1 větě první se za slovo „rodičů“ vkládá čárka a slova „prarodičů a sourozenců“.
  4. účinné od 1. 1. 2001251. V § 177 odst. 2 věta druhá zní: „Jestliže soud, na nějž byla příslušnost přenesena, s přenesením nesouhlasí, předloží věc k rozhodnutí, pokud otázka přenesení příslušnosti nebyla již rozhodnuta odvolacím soudem, svému nadřízenému soudu; rozhodnutím tohoto soudu je vázán i soud, který příslušnost přenesl.“.
  5. účinné od 1. 1. 2001252. V § 178 odst. 1 se slovo „opatrovníky“ nahrazuje slovem „poručníky“ a slovo „občanů“ se nahrazuje slovem „fyzických“.
  6. účinné od 1. 1. 2001253. V § 178 odst. 2 se věta druhá zrušuje.
  7. účinné od 1. 1. 2001254. V § 179 se slova „učinil zákonný zástupce“ nahrazují slovy „byl učiněn“.
  8. účinné od 1. 1. 2001255. V § 180 odst. 1 se slovo „opatrovník“ nahrazuje slovem „poručník“.
  9. účinné od 1. 1. 2001256. V § 180 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 70) zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Soud dohlíží na správu majetku nezletilého vykonávanou poručníkem nebo opatrovníkem; postupuje při tom podle zvláštního předpisu.70)

  10. účinné od 1. 1. 200170) § 37b, 78 a následující zákona č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001257. V § 180 se odstavec 3 zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001258. Za § 180 se vkládají nové § 180a a 180b, které včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 71) znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení

    § 180a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 180a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Účastníky řízení jsou dítě a jeho rodiče, jsou-li jeho zákonnými zástupci; rodič dítěte, který je nezletilý, je účastníkem řízení, i když není zákonným zástupcem dítěte.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Nezletilý rodič dítěte má v tomto řízení procesní způsobilost. Ustanovení § 23 lze použít jen tehdy, nedosáhl-li rodič věku 16 let.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Zvláštní zákon stanoví, kdo je oprávněn podat návrh na zahájení tohoto řízení a z jakých důvodů souhlas rodičů k osvojení dítěte není potřebný.71)

    § 180b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 180b

    účinné od 1. 1. 2001(1) Pravomocný rozsudek, kterým bylo určeno, že k osvojení dítěte není třeba souhlasu rodičů, soud na návrh zruší, změní-li se poměry. Návrh lze podat nejdříve po uplynutí jednoho roku od právní moci rozsudku.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Ustanovení odstavce 1 věty první neplatí, bylo-li dítě již osvojeno, nebo bylo-li zahájeno řízení o jeho osvojení, nebo bylo-li dítě svěřeno do péče budoucího osvojitele, anebo bylo-li zahájeno řízení o svěření dítěte do péče budoucího osvojitele.

  3. účinné od 1. 1. 200171) § 68 zákona č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001259. V § 181 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: „Ustanovení § 180a odst. 2 zde platí obdobně.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001260. V § 181 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Rodiče osvojovaného dítěte nejsou účastníky řízení o osvojení tehdy, jestliže

    1. účinné od 1. 1. 2001a) jsou zbaveni rodičovské zodpovědnosti, nebo
    2. účinné od 1. 1. 2001b) byli zbaveni způsobilosti k právním úkonům, popřípadě byli v této způsobilosti omezeni, nebo
    3. účinné od 1. 1. 2001c) dali souhlas k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům,38) anebo
    4. účinné od 1. 1. 2001d) soud pravomocně rozhodl, že k osvojení dítěte není třeba jejich souhlasu.“.

    účinné od 1. 1. 2001Dosavadní poznámka pod čarou č. 37) se zrušuje.

  1. účinné od 1. 1. 2001261. V § 181 se odstavec 3 zrušuje.

    účinné od 1. 1. 2001Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.

  1. účinné od 1. 1. 2001262. V § 182 odst. 1 věta první včetně poznámky pod čarou č. 72) zní: „Osvojované dítě soud vyslechne, jen jestliže je k osvojení třeba jeho souhlasu.72)
    účinné od 1. 1. 2001
  2. účinné od 1. 1. 200172) § 67 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., ve znění zákona č. 91/1998 Sb.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001263. § 183 se zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001264. § 185b zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠185b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 185b

    účinné od 1. 1. 2001Účastníkem řízení je složitel. Po právní moci usnesení o přijetí do úschovy je účastníkem řízení také ten, pro koho jsou peníze, cenné papíry nebo jiné věci určeny, (dále jen „příjemce“) a ten, kdo uplatňuje právo na předmět úschovy.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001265. V § 185e se slovo „rozhodnutím“ nahrazuje slovem „rozsudkem“.
  2. účinné od 1. 1. 2001266. V § 188 odst. 1 se za slovo „prostředků“ vkládají slova „(návykových látek)“.
  3. účinné od 1. 1. 2001267. § 193 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠193

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 193

    účinné od 1. 1. 2001(1) Soud dohlíží na správu majetku vykonávanou opatrovníkem a činí nutná a vhodná opatření ke zjištění a zajištění tohoto majetku.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Opatrovník předloží soudu po skončení zastupování závěrečný účet ze správy majetku; soud mu může též uložit, aby mu během zastupování podával pravidelné zprávy o své činnosti.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Ustanovení § 176 až 179 a § 180 odst. 1, pokud se vztahují na poručenství nad nezletilým, platí zde obdobně.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001268. § 200 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠200

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 200

    účinné od 1. 1. 2001Je-li jisto, že fyzická osoba zemřela, ale její smrt nelze prokázat stanoveným způsobem, vydá soud rozhodnutí, kterým ji prohlásí za mrtvou.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001269. § 200a až 200g včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 73), 74) a 75) znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Řízení ve věcech obchodního rejstříku

    § 200a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200a

    účinné od 1. 1. 2001(1) K řízení je příslušný soud (dále jen „rejstříkový soud“), v jehož obvodu je obecný soud fyzické nebo právnické osoby, jíž se zápis v rejstříku týká, (dále jen „podnikatel“). Jde-li o zahraniční osobu, je k řízení příslušný soud, v jehož obvodu je umístěn její podnik nebo jeho organizační složka.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Soud, který je příslušný k řízení o zápisu podle odstavce 1, je příslušný i k řízení o jiném zápisu, stanoví-li zvláštní předpisy, že o těchto zápisech musí být rozhodnuto společně.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Změní-li se okolnosti, podle nichž se posuzuje místní příslušnost, soud usnesením přenese svou příslušnost na soud nově příslušný; nesouhlasí-li tento soud s přenesením příslušnosti, rozhodne jeho nadřízený soud. Po právní moci usnesení o přenesení místní příslušnosti se příslušné zápisy převedou do obchodního rejstříku nově příslušného soudu.

    § 200b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200b

    účinné od 1. 1. 2001(1) Řízení se zahajuje na návrh.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Má-li být dosažena shoda mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení není účinné, má-li být zápisem dosažena shoda mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečným stavem.

    § 200c

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200c

    účinné od 1. 1. 2001(1) Účastníkem řízení je podnikatel; ve věcech zápisu osob, které se zapisují podle zvláštních předpisů do obchodního rejstříku v rámci zápisu podnikatele, jsou účastníky řízení také tyto osoby. Ustanovení § 94 odst. 1 věty první se nepoužije.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Zvláštní předpisy stanoví, kteří podnikatelé a jaké skutečnosti jich se týkající se zapisují do obchodního rejstříku, kdo je oprávněn návrh na zápis podat a jak musí být návrh na zápis doložen.

    účinné od 1. 1. 2001(3) V řízení je soud povinen učinit do 15 dnů od podání návrhu úkony směřující k rozhodnutí věci.

    § 200d

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200d

    účinné od 1. 1. 2001(1) V řízení o provedení zápisu je soud povinen zkoumat, zda jsou splněny předpoklady k provedení zápisu vyžadované právními předpisy; ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) tím není dotčeno.

    účinné od 1. 1. 2001(2) O obsahu zápisu lze rozhodnout bez nařízení jednání, jestliže soud plně vyhoví návrhu, kterému nikdo neodporoval, nebo jestliže o něm lze rozhodnout bez provádění důkazů na základě listin, jimiž se podle zvláštních předpisů dokládají zapisované skutečnosti. Soud vždy nařídí jednání, závisí-li rozhodnutí o zápisu na zjištění sporných skutečností nebo provádí-li se dokazování ke zjištění, zda jsou splněny předpoklady k provedení zápisu vyžadované právními předpisy.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Soud rozhoduje o obsahu zápisu usnesením; ve výroku usnesení uvede též den zápisu. Není-li možné rozhodnout bez nařízení jednání o celém obsahu zápisu a neodporuje-li to povaze zápisu, může soud stanovit, že o zbývající části rozhodne samostatným usnesením.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Zápis do obchodního rejstříku soud provede do deseti dnů od právní moci usnesení o obsahu zápisu. Má-li být rozhodnutím dosažena shoda se skutečným stavem, může soud rozhodnout, že zápis bude proveden již na základě vykonatelného usnesení.

    účinné od 1. 1. 2001(5) Předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu podnikateli také tehdy, jestliže neuposlechne výzvy soudu, aby mu sdělil skutečnosti nebo předložil listiny potřebné k rozhodnutí o obsahu zápisu podle § 200b odst. 2 nebo aby mu předložil listiny, které podle zvláštních předpisů náleží do sbírky listin.73) Postupuje přitom obdobně podle § 53.

    § 200e

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200e

    účinné od 1. 1. 2001Řízení o některých otázkách obchodních společností, družstev a jiných právnických osob

    účinné od 1. 1. 2001(1) Pro řízení ve věcech uvedených v § 9 odst. 3 písm. b), d), e), f) a g) je příslušný krajský soud, u něhož je obchodní společnost, družstvo nebo jiná právnická osoba zapsána v obchodním rejstříku, v rejstříku obecně prospěšných společností nebo v nadačním rejstříku. Jde-li o osobu, která se do těchto rejstříků nezapisuje, je příslušný krajský soud, který rozhoduje v obchodních věcech, v jehož obvodu má tato osoba svůj obecný soud.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Nestanoví-li zákon, že se řízení uvedená v odstavci 1 zahajují jen na návrh, lze je zahájit i bez návrhu.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Účastenství ve věcech uvedených v odstavci 1 se řídí ustanovením § 94 odst. 1 větou první. Rozhoduje se usnesením.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání jen ve věcech uvedených v § 9 odst. 3 písm. b), d), e) a f) a jen tehdy, jestliže se neprovádí dokazování.

    účinné od 1. 1. 2001Řízení ve věcech kapitálového trhu

    § 200f

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200f

    účinné od 1. 1. 2001(1) Návrh ve věcech kapitálového trhu podle zvláštního zákona74) může podat jen Komise pro cenné papíry (dále jen „Komise“).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Účastníky řízení jsou Komise jako žalobce a ti, koho Komise v návrhu označí jako žalované.

    účinné od 1. 1. 2001(3) K řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný soud žalobce.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Rozhoduje se usnesením. Jednání není třeba nařizovat.

    § 200g

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 200g

    účinné od 1. 1. 2001(1) Při rozhodování o věci soud vychází zejména z listin a dalších důkazů, které předloží žalobce. Účastníci nemusí být vyslechnuti.

    účinné od 1. 1. 2001(2) O návrhu musí být soudem prvního stupně rozhodnuto nejpozději do 10 dnů od zahájení řízení. Vyzval-li soud žalobce, aby odstranil vady podání (§ 43), běží tato lhůta znovu ode dne, kdy došlo k odstranění vad nebo kdy marně uplynula k tomu stanovená lhůta; totéž platí, uložil-li soud žalobci, aby mu předložil pro rozhodnutí významné listiny nebo jiné důkazy.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Usnesení, kterým bylo návrhu vyhověno, zanikne dnem, kdy bylo příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto ve věci podle zvláštního zákona.75) I před uplynutím této doby soud usnesení zruší, jestliže pominou důvody, pro které bylo návrhu vyhověno.

  2. účinné od 1. 1. 200173) § 27a odst. 2 obchodního zákoníku.
  3. účinné od 1. 1. 200174) § 11 zákona č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění zákona č. 30/2000 Sb.
  4. účinné od 1. 1. 200175) Zákon č. 15/1998 Sb., ve znění zákona č. 30/2000 Sb.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001270. V § 200h odst. 4 věta první zní: „Soud rozhodne usnesením.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001271. V § 200i věta první zní: „Soud rozhodne usnesením.“.
  3. účinné od 1. 1. 2001272. V § 200l odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Účastníkem řízení je navrhovatel, člen zastupitelstva, jehož osvědčení o zvolení je stížností napadeno, a příslušný volební orgán.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001273. V § 200n se odstavec 3 zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001274. V § 201 se slova „soudu prvního stupně“ nahrazují slovy „okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni“.
  3. účinné od 1. 1. 2001275. V § 202 odstavce 1 a 2 znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Odvolání není přípustné proti usnesení, jímž

    1. účinné od 1. 1. 2001a) se upravuje vedení řízení;
    2. účinné od 1. 1. 2001b) byl k řízení přibrán další účastník (§ 94 odst. 3);
    3. účinné od 1. 1. 2001c) bylo zahájeno řízení bez návrhu;
    4. účinné od 1. 1. 2001d) byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnil nebo opravil (§ 43 odst. 1);
    5. účinné od 1. 1. 2001e) bylo prominuto zmeškání lhůty;
    6. účinné od 1. 1. 2001f) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu;
    7. účinné od 1. 1. 2001g) bylo rozhodnuto o svědečném nebo o nárocích podle § 139 odst. 3;
    8. účinné od 1. 1. 2001h) byl schválen smír;
    9. účinné od 1. 1. 2001i) bylo rozhodnuto o návrhu občana na provedení opravy nebo doplnění voličského seznamu;
    10. účinné od 1. 1. 2001j) byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110;
    11. účinné od 1. 1. 2001k) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§ 114b);
    12. účinné od 1. 1. 2001l) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 2 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001276. § 203 až 205 včetně nadpisu znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠203

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 203

    účinné od 1. 1. 2001(1) Vedlejší účastník může podat odvolání jen tehdy, jestliže do řízení vstoupil nejpozději do patnácti dnů od doručení rozhodnutí účastníku, kterého v řízení podporuje. Odvolání vedlejšího účastníka není přípustné, jestliže se jím podporovaný účastník odvolání vzdal nebo jestliže s odvoláním vedlejšího účastníka nesouhlasí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Státní zastupitelství může podat odvolání jen ve věcech uvedených v § 35 odst. 1 a jen tehdy, jestliže do řízení vstoupilo dříve, než uplynula odvolací lhůta všem účastníkům řízení.

    § 204

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 204

    účinné od 1. 1. 2001(1) Odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží tato lhůta znovu od právní moci opravného usnesení.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Odvolání je podáno včas také tehdy, jestliže bylo podáno po uplynutí patnáctidenní lhůty proto, že se odvolatel řídil nesprávným poučením soudu o odvolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o odvolání, o lhůtě k odvolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že odvolání není přípustné, lze podat odvolání do tří měsíců od doručení.

    účinné od 1. 1. 2001(3) O prominutí zmeškání lhůty k odvolání rozhoduje soud prvního stupně. Prominutí zmeškání lhůty k odvolání není přípustné, jde-li o odvolání proti rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo že není; v těchto případech také neplatí ustanovení odstavce 2 věty druhé.

    účinné od 1. 1. 2001Náležitosti odvolání

    § 205

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 205

    účinné od 1. 1. 2001(1) V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že

    1. účinné od 1. 1. 2001a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 118c, popřípadě § 175 odst. 4 části první věty za středníkem,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,
    4. účinné od 1. 1. 2001d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností,
    5. účinné od 1. 1. 2001e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním,
    6. účinné od 1. 1. 2001f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a),
    7. účinné od 1. 1. 2001g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Odvolatel může bez souhlasu soudu měnit odvolací návrhy a odvolací důvody i po uplynutí lhůty k odvolání.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Rozsah, v jakém se rozhodnutí napadá, může odvolatel měnit jen po dobu trvání lhůty k odvolání.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001277. Za § 205 se vkládají nové § 205a a 205b, které znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠205a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 205a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Skutečnosti nebo důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně, jsou u odvolání proti rozsudku nebo usnesení ve věci samé odvolacím důvodem jen tehdy, jestliže

    1. účinné od 1. 1. 2001a) se týkají podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu;
    2. účinné od 1. 1. 2001b) jimi má být prokázáno, že v řízení došlo k vadám, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci;
    3. účinné od 1. 1. 2001c) jimi má být zpochybněna věrohodnost důkazních prostředků, na nichž spočívá rozhodnutí soudu prvního stupně;
    4. účinné od 1. 1. 2001d) odvolatel nebyl řádně poučen podle § 119a odst. 1;
    5. účinné od 1. 1. 2001e) nastaly (vznikly) po vyhlášení (vydání) rozhodnutí soudu prvního stupně.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 omezení podle odstavce 1 neplatí.

    § 205b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 205b

    účinné od 1. 1. 2001U odvolání proti rozsudku pro uznání nebo proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání (§ 153a, 153b).“.

  1. účinné od 1. 1. 2001278. Nad § 206 se doplňuje nadpis „Účinky odvolání“.
  2. účinné od 1. 1. 2001279. V § 206 odst. 1 se za slovo „včas“ vkládá slovo „přípustné“.
  3. účinné od 1. 1. 2001280. V § 206 odst. 3 se slova „o její splatnosti“ nahrazují slovy „o lhůtě k plnění“.
  4. účinné od 1. 1. 2001281. V § 207 odst. 1 se za slovo „vyhlášení“ vkládá slovo „(vydání)“.
  5. účinné od 1. 1. 2001282. § 208 a 209 včetně nadpisu znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Úkony soudu prvního stupně

    § 208

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 208

    účinné od 1. 1. 2001(1) Opožděně podané odvolání předseda senátu soudu prvního stupně usnesením odmítne.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Jako opožděné nemůže být odmítnuto odvolání, které bylo ve lhůtě podáno u odvolacího soudu nebo do protokolu u nepříslušného soudu. Totéž platí, bylo-li odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření podle § 76a podáno ve lhůtě u soudu příslušného podle § 88 písm. c).

    § 209

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 209

    účinné od 1. 1. 2001Předseda senátu soudu prvního stupně se postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43). Nezdaří-li se mu vady odstranit nebo má-li za to, že odvolání je podáno tím, kdo k němu není oprávněn, nebo že není přípustné, předloží věc po uplynutí odvolací lhůty se zprávou o tom odvolacímu soudu.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001283. V § 210 odstavec 1 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Nejde-li o případy uvedené v § 208 nebo v § 209, doručí předseda senátu odvolání, které směřuje proti rozsudku nebo proti usnesení ve věci samé, ostatním účastníkům.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001284. V § 210 odst. 2 se slovo „dovolává“ nahrazuje slovy „nebo jiní účastníci dovolávají“.
  2. účinné od 1. 1. 2001285. V § 210 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: „ve zprávě též uvede, že považuje odvolání za podané ve lhůtě.“.
  3. účinné od 1. 1. 2001286. V § 210a se za slova „pořádkové opatření (§ 53)“ vkládá čárka a slova „nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208)“.
  4. účinné od 1. 1. 2001287. Za § 211 se vkládá nový § 211a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠211a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 211a

    účinné od 1. 1. 2001Jiní účastníci řízení než odvolatel mohou u odvolacího soudu namítat skutečnosti nebo důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně, jen za podmínek uvedených v § 205a nebo tehdy, neplatí-li pro odvolatele omezení odvolacích důvodů podle § 205a odst. 1.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001288. V § 212 se odstavce 2 až 4 zrušují a zároveň se ruší označení odstavce 1.
  2. účinné od 1. 1. 2001289. Za § 212 se vkládá nový § 212a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠212a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 212a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Není-li dále stanoveno jinak, rozhodnutí soudu prvního stupně lze přezkoumat i z důvodů, které nebyly v odvolání uplatněny (§ 205 odst. 2).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, nelze přezkoumat podle odstavce 1, neobsahuje-li odvolání přes výzvu soudu (§ 43 a 209) ve věcech neuvedených v § 120 odst. 2 žádné odvolací důvody.

    účinné od 1. 1. 2001(3) K novým skutečnostem nebo důkazům (§ 205a odst. 1 a § 211a) odvolací soud smí, s výjimkou věcí uvedených v § 120 odst. 2, přihlédnout, jen když byly uplatněny.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání odvolací soud přezkoumá jen z důvodů uvedených v § 205b.

    účinné od 1. 1. 2001(5) Odvolací soud též přihlédne k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3. K jiným vadám řízení před soudem prvního stupně přihlíží odvolací soud, jen když mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001290. V § 213 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Při zjišťování skutkového stavu odvolací soud nepřihlíží ke skutečnostem nebo důkazům, které byly účastníky řízení uplatněny v rozporu s § 205a nebo § 211a.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001291. V § 214 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Jednání není třeba nařizovat, jestliže

    1. účinné od 1. 1. 2001a) se odmítá odvolání;
    2. účinné od 1. 1. 2001b) se zastavuje nebo přerušuje odvolací řízení;
    3. účinné od 1. 1. 2001c) odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, které se podle zákona vydává bez nařízení jednání nebo kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé;
    4. účinné od 1. 1. 2001d) se zrušuje rozhodnutí podle § 221 odst. 1;
    5. účinné od 1. 1. 2001e) odvolání se týká toliko nákladů řízení, lhůty k plnění nebo předběžné vykonatelnosti.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001292. V § 214 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Jednání není třeba nařizovat také tehdy, bylo-li odvolání podáno jen z důvodu nesprávného právního posouzení věci a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí, jestliže odvolací soud postupuje podle § 213.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001293. V § 216 odst. 1 se za číslovku „92“ vkládá čárka a text „97 a 98“.
  2. účinné od 1. 1. 2001294. V § 216 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) V odvolacím řízení nelze uplatnit nový nárok.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001295. V § 216 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Není důvodem pro přerušení řízení, jestliže se účastníci nebo některý z nich nedostaví k jednání u odvolacího soudu.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001296. V § 218 odst. 1 se písmeno a) zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001297. V § 218 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se ruší označení odstavce 1.
  3. účinné od 1. 1. 2001298. Za § 218 se vkládá nový § 218a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠218a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 218a

    účinné od 1. 1. 2001Nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 208 odst. 1, ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně, rozhodne o odmítnutí odvolání pro opožděnost odvolací soud. Je-li to třeba, provede potřebná šetření buď sám nebo prostřednictvím soudu prvního stupně anebo soudu dožádaného.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001299. V § 220 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Odvolací soud změní rozhodnutí také tehdy, jestliže schválí smír.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001300. V § 221 odst. 1 se na konci písmena a) čárka nahrazuje středníkem a na konci písmena se doplňují tato slova: „ustanovení § 213 odst. 3 tím nesmí být dotčeno,“.
  2. účinné od 1. 1. 2001301. V § 221 odst. 1 se na konci písmena b) doplňují tato slova: „ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,“.
  3. účinné od 1. 1. 2001302. V § 221 odst. 1 se na konci písmena d) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno e), které zní:
    účinné od 1. 1. 2001
    1. účinné od 1. 1. 2001„e) soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001303. V § 221 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí,

    1. účinné od 1. 1. 2001a) vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, nebo
    2. účinné od 1. 1. 2001b) postoupí věc věcně příslušnému okresnímu nebo krajskému soudu, popřípadě soudu zřízenému k projednávání a rozhodování věcí určitého druhu, anebo
    3. účinné od 1. 1. 2001c) rozhodne o zastavení řízení, jestliže je tu takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit (§ 104 odst. 1); není-li dána pravomoc soudů, rozhodne též o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001304. V § 221 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí proto, že nebyl dodržen závazný právní názor (§ 226 odst. 1, § 235h odst. 2 věta druhá a § 243d odst. 1) nebo že v řízení došlo k závažným vadám, může nařídit, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce), nebo přikázat věc k dalšímu řízení jinému soudu prvního stupně, kterému je nadřízen.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001305. Za § 221 se vkládá nový § 221a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠221a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 221a

    účinné od 1. 1. 2001Odvolací soud může rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit, i když je navrhována jeho změna, a naopak.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001306. V § 222 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: „to neplatí u rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo že není.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001307. V § 222 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Nerozhodl-li soud prvního stupně o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o návrhu na předběžnou vykonatelnost, odvolací soud může ještě před rozhodnutím o odvolání nařídit, aby své rozhodnutí doplnil (§ 166).“.

  1. účinné od 1. 1. 2001308. Za § 222 se vkládá nový § 222a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠222a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 222a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Ustanovení odstavce 2 neplatí, jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001309. V § 224 odst. 1 se za slovo „platí“ vkládá slovo „přiměřeně“.
  2. účinné od 1. 1. 2001310. V § 224 odst. 3 se za slovo „řízení“ vkládají slova „nebo věc postoupí věcně příslušnému soudu“.
  3. účinné od 1. 1. 2001311. § 226 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠226

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 226

    účinné od 1. 1. 2001(1) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu, nepoužije se v dalším řízení § 104a. Z výsledků dosavadního řízení lze při novém projednání věci vycházet pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků; se souhlasem účastníků lze vycházet také z některých nebo ze všech provedených důkazů.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001312. Nadpis části čtvrté hlavy druhé zní: „ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST“.
  2. účinné od 1. 1. 2001313. § 228 až 235 včetně nadpisů znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Přípustnost

    § 228

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 228

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout pravomocný rozsudek nebo pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé:

    1. účinné od 1. 1. 2001a) jsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci;
    2. účinné od 1. 1. 2001b) lze-li provést důkazy, které nemohly být provedeny v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout také pravomocné usnesení, kterým byl schválen smír, lze-li důvody obnovy podle odstavce 1 vztahovat i na předpoklady, za nichž byl smír schvalován; to platí obdobně pro pravomocný platební rozkaz, pravomocný rozsudek pro uznání a pravomocný rozsudek pro zmeškání.

    § 229

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 229

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout pravomocné rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, kterým bylo řízení skončeno, jestliže

    1. účinné od 1. 1. 2001a) bylo rozhodnuto ve věci, která nenáleží do pravomoci soudů,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) ten, kdo v řízení vystupoval jako účastník, neměl způsobilost být účastníkem řízení,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) účastník řízení neměl procesní způsobilost nebo nemohl před soudem vystupovat (§ 29 odst. 2) a nebyl řádně zastoupen,
    4. účinné od 1. 1. 2001d) nebyl podán návrh na zahájení řízení, ačkoliv podle zákona ho bylo třeba,
    5. účinné od 1. 1. 2001e) rozhodoval vyloučený soudce nebo přísedící,
    6. účinné od 1. 1. 2001f) soud byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,
    7. účinné od 1. 1. 2001g) bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce nebo přísedícího.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout také pravomocný rozsudek soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu nebo pravomocné usnesení těchto soudů, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, anebo pravomocný platební rozkaz (směnečný a šekový platební rozkaz), jestliže

    1. účinné od 1. 1. 2001a) v téže věci bylo již dříve zahájeno řízení,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) v téže věci bylo dříve pravomocně rozhodnuto,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) odvolacím soudem byl pravomocně zamítnut návrh na nařízení výkonu těchto rozhodnutí z důvodu, že povinnosti rozsudkem, usnesením nebo platebním rozkazem uložené nelze vykonat (§ 261a).

    účinné od 1. 1. 2001(3) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout též pravomocný rozsudek odvolacího soudu nebo jeho pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, jestliže mu byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout rovněž pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení.

    § 230

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 230

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žaloba není přípustná proti

    1. účinné od 1. 1. 2001a) rozsudkům, kterými bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo že zde není;
    2. účinné od 1. 1. 2001b) jen proti výrokům rozhodnutí o nákladech řízení, o lhůtě k plnění a o předběžné vykonatelnosti;
    3. účinné od 1. 1. 2001c) jen proti důvodům rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Žaloba na obnovu řízení není přípustná též proti rozsudkům a usnesením, jejichž zrušení nebo změny lze dosáhnout jinak, nepočítaje v to dovolání.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Žaloba pro zmatečnost není přípustná také proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě pro zmatečnost.

    § 231

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 231

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žalobu může podat z důvodů uvedených v § 228 a 229 též vedlejší účastník, jestliže vstoupil do původního řízení. Žaloba je však nepřípustná, jestliže s ní jím podporovaný účastník nesouhlasí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Státní zastupitelství může podat z důvodů uvedených v § 229 žalobu pro zmatečnost jen ve věcech uvedených v § 35 odst. 1. Nevstoupilo-li státní zastupitelství do řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků, jestliže současně vstoupí do řízení (§ 35).

    účinné od 1. 1. 2001(3) Ustanovení § 230 zde platí obdobně.

    účinné od 1. 1. 2001Podání žaloby

    § 232

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 232

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žaloba musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu je napadá, důvod žaloby (důvod obnovy řízení nebo zmatečnosti), vylíčení skutečností, které svědčí o tom, že je žaloba podána včas, označení důkazů, jimiž má být důvodnost žaloby prokázána, jakož i to, čeho se ten, kdo podal žalobu, domáhá.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Rozsah, v jakém se rozhodnutí napadá, a důvod žaloby (důvod obnovy řízení nebo zmatečnosti) mohou být měněny jen po dobu trvání lhůt k žalobě.

    § 233

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 233

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žaloba na obnovu řízení musí být podána ve lhůtě tří měsíců od té doby, kdy ten, kdo obnovu navrhuje, se dozvěděl o důvodu obnovy, nebo od té doby, kdy jej mohl uplatnit; běh této lhůty však neskončí před uplynutím tří měsíců od právní moci napadeného rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Po třech letech od právní moci napadeného rozhodnutí může být žaloba na obnovu řízení podána jen tehdy, jestliže trestní rozsudek nebo rozhodnutí o přestupku nebo jiném správním deliktu, na jejichž podkladě bylo v občanském soudním řízení přiznáno právo, byly později podle příslušných právních předpisů zrušeny.

    § 234

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 234

    účinné od 1. 1. 2001(1) Není-li dále stanoveno jinak, musí být žaloba pro zmatečnost podána ve lhůtě tří měsíců od doručení napadeného rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 1 písm. c) lze žalobu podat ve lhůtě tří měsíců, která počíná běžet dnem, kdy účastníku byl ustanoven zástupce nebo kdy odpadla překážka, pro kterou nemohl před soudem samostatně jednat nebo pro kterou nemohl před soudem vystupovat, nejpozději však do tří let od právní moci napadeného rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 1 písm. e) lze žalobu podat ve lhůtě tří měsíců od té doby, kdy se ten, kdo žalobu podává, o důvodu zmatečnosti dozvěděl, nejpozději však do tří let od právní moci napadeného rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 1 písm. g) lze žalobu podat ve lhůtě tří měsíců od té doby, kdy se ten, kdo žalobu podává, o důvodu zmatečnosti dozvěděl.

    účinné od 1. 1. 2001(5) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 2 písm. c) lze žalobu podat ve lhůtě tří měsíců od právní moci usnesení odvolacího soudu o zamítnutí návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí.

    § 235

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235

    účinné od 1. 1. 2001(1) Prominutí zmeškání lhůt k žalobě není přípustné.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Bylo-li proti žalobou napadenému rozhodnutí podáno také dovolání, nepočítá se do běhu lhůt podle § 234 odst. 1 až 4 doba od právní moci napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001314. Za § 235 se vkládají nové § 235a až 235i, které včetně nadpisů znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Řízení a rozhodnutí o žalobě

    § 235a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229 odst. 3 a 4 však projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno; to neplatí ve věcech, v nichž je k řízení v prvním stupni příslušný krajský soud (§ 9 odst. 2 a 3).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Pro řízení o žalobě platí přiměřeně ustanovení o řízení v prvním stupni, není-li dále stanoveno něco jiného.

    § 235b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235b

    účinné od 1. 1. 2001(1) Byla-li proti stejnému rozhodnutí podána žaloba na obnovu řízení i pro zmatečnost, spojí soud věci ke společnému řízení.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Ustanovení § 92, 97 a 98 pro řízení o žalobě neplatí. Pro řízení o žalobě pro zmatečnost neplatí též ustanovení § 107a.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Bylo-li proti napadenému rozhodnutí podáno též dovolání, soud řízení o žalobě přeruší až do rozhodnutí dovolacího soudu.

    § 235c

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235c

    účinné od 1. 1. 2001Je-li pravděpodobné, že žalobě bude vyhověno, může soud nařídit odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí o věci.

    § 235d

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235d

    účinné od 1. 1. 2001Soud projedná věc v mezích, ve kterých se ten, kdo podal žalobu, domáhá povolení obnovy řízení nebo zrušení napadeného rozhodnutí pro zmatečnost. Tímto rozsahem není vázán

    1. účinné od 1. 1. 2001a) ve věcech, v nichž lze zahájit řízení bez návrhu,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který žalobou nebyl dotčen,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) v případech, kde jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na jedné straně, a kde platí úkony jednoho z nich i pro ostatní (§ 91 odst. 2),
    4. účinné od 1. 1. 2001d) jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.

    § 235e

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235e

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žalobu na obnovu řízení soud usnesením buď zamítne nebo povolí obnovu řízení.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Žalobu pro zmatečnost soud usnesením buď zamítne nebo napadené rozhodnutí zruší. Zruší-li rozhodnutí z důvodů uvedených v § 229 odst. 1 písm. a), b) a d) nebo v § 229 odst. 2 písm. a) a b), rozhodne též o zastavení řízení o věci, popřípadě o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží. Platí-li důvody, pro které bylo zrušeno rozhodnutí odvolacího soudu, i na rozhodnutí soudu prvního stupně, zruší soud i toto rozhodnutí, i když nebylo žalobou napadeno.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Bylo-li stejné rozhodnutí napadeno žalobou na obnovu řízení i pro zmatečnost, může soud povolit důvodně uplatněnou obnovu řízení, jen když žalobu pro zmatečnost zamítne, odmítne nebo o ní zastaví řízení.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Bylo-li napadené rozhodnutí dovolacím soudem zrušeno, soud řízení o žalobě zastaví.

    § 235f

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235f

    účinné od 1. 1. 2001Zamítá-li soud žalobu proto, že není přípustná, nebo proto, že ji podal někdo, kdo k ní nebyl oprávněn, nebo proto, že byla podána po uplynutí lhůt počítaných od právní moci napadeného rozhodnutí, nemusí nařizovat jednání.

    § 235g

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235g

    účinné od 1. 1. 2001Povolením obnovy řízení odkládá se vykonatelnost napadeného rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo po zrušení rozhodnutí

    § 235h

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235h

    účinné od 1. 1. 2001(1) Byla-li povolena obnova řízení, soud prvního stupně, jakmile usnesení nabude právní moci, věc znovu bez dalšího návrhu projedná; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Shledá-li soud napadené rozhodnutí věcně správným, zamítne usnesením návrh na jeho změnu. Jestliže soud napadené rozhodnutí ve věci samé změní, nové rozhodnutí nahradí původní rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Bylo-li napadené rozhodnutí pro zmatečnost zrušeno, soud, o jehož rozhodnutí jde, věc, jakmile usnesení nabude právní moci, bez dalšího návrhu projedná a rozhodne; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Právní názor obsažený ve zrušovacím usnesení je pro nové projednání a rozhodnutí věci závazný.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Odstavec 2 neplatí, bylo-li řízení ve věci zastaveno (§ 235e odst. 2 věta druhá).

    § 235i

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 235i

    účinné od 1. 1. 2001(1) V novém rozhodnutí o věci rozhodne soud o náhradě nákladů původního řízení i řízení o žalobě; o náhradě nákladů původního řízení však nerozhodne, jestliže rozhodnutí po povolení obnovy nenahrazuje původní rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Zruší-li soud napadené rozhodnutí a zastaví-li též řízení o věci (§ 235e odst. 2 věta druhá), rozhodne i o náhradě nákladů původního řízení.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Právní vztahy někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím o věci dotčeny.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001315. § 237 až 239 znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠237

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 237

    účinné od 1. 1. 2001(1) Dovolání je přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu,

    1. účinné od 1. 1. 2001a) jimiž bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud prvního stupně rozhodl ve věci samé jinak než v dřívějším rozsudku (usnesení) proto, že byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, jestliže dovolání není přípustné podle písmena b) a dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Dovolání podle odstavce 1 není přípustné

    1. účinné od 1. 1. 2001a) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam [odstavec 1 písm. c)] zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo která je odvolacími soudy nebo dovolacím soudem rozhodována rozdílně, nebo řeší-li právní otázku v rozporu s hmotným právem.

    § 238

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 238

    účinné od 1. 1. 2001(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto

    1. účinné od 1. 1. 2001a) o žalobě na obnovu řízení,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) o zamítnutí návrhu na změnu rozhodnutí (§ 235h odst. 1 věta druhá).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Ustanovení § 237 platí obdobně.

    § 238a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 238a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto

    1. účinné od 1. 1. 2001a) ve věci konkursu a vyrovnání,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) o žalobě pro zmatečnost,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí,
    4. účinné od 1. 1. 2001d) ve věci zastavení výkonu rozhodnutí,
    5. účinné od 1. 1. 2001e) ve věci udělení příklepu ve výkonu rozhodnutí,
    6. účinné od 1. 1. 2001f) o rozvrhu rozdělované podstaty ve výkonu rozhodnutí,
    7. účinné od 1. 1. 2001g) o povinnostech vydražitele uvedeného v § 336m odst. 2 (§ 336n) a v § 338za odst. 2.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Ustanovení § 237 odst. 1 a 3 platí obdobně.

    § 239

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 239

    účinné od 1. 1. 2001(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo

    1. účinné od 1. 1. 2001a) rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a řízení zastaveno, popřípadě věc byla postoupena orgánu, do jehož pravomoci náleží,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o zastavení řízení podle § 107 odst. 5, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Dovolání je rovněž přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo

    1. účinné od 1. 1. 2001a) potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení podle § 104 odst. 1,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o zastavení řízení podle § 107 odst. 5, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).

    účinné od 1. 1. 2001(3) Dovolání je též přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby); to neplatí, jestliže byl odmítnut návrh na předběžné opatření (§ 75a).“.

  1. účinné od 1. 1. 2001316. V § 240 odst. 1 se slova „jednoho měsíce od právní moci“ nahrazují slovy „dvou měsíců od doručení“.
  2. účinné od 1. 1. 2001317. V § 240 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Lhůta je zachována také tehdy, jestliže dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty proto, že se dovolatel řídil nesprávným poučením soudu o dovolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání, o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání do čtyř měsíců od doručení.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001318. § 241 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠241

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 241

    účinné od 1. 1. 2001(1) Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.57)

    účinné od 1. 1. 2001(2) Nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001319. Za § 241 se vkládají nové § 241a a 241b, které včetně nadpisu znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠241a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 241a

    účinné od 1. 1. 2001(1) V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů se toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být provedeny k prokázání důvodu dovolání, a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).

    účinné od 1. 1. 2001(2) Dovolání lze podat jen z těchto důvodů:

    1. účinné od 1. 1. 2001a) řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Je-li dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) a b), popřípadě podle obdobného užití těchto ustanovení (§ 238 a 238a), lze dovolání podat také z důvodu, že rozhodnutí vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování.

    účinné od 1. 1. 2001(4) V dovolání nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy ve věci samé.

    účinné od 1. 1. 2001Úkony soudu prvního stupně

    § 241b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 241b

    účinné od 1. 1. 2001(1) Ustanovení § 208 odst. 1, § 209 a 210 platí obdobně.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Není-li splněna podmínka uvedená v § 241, postupuje se obdobně podle § 104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání přípustné.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v § 241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§ 30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001320. V § 242 odst. 3 věta druhá zní: „Je-li dovolání přípustné, dovolací soud přihlédne též k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3, jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, i když nebyly v dovolání uplatněny.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001321. V § 243a odst. 3 se číslovka „2“ nahrazuje číslovkou „3“.
  3. účinné od 1. 1. 2001322. V § 243b se vkládá nový odstavec 1, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) a b) nebo podle obdobného užití těchto ustanovení (§ 238 a 238a) anebo podle § 239 dovolací soud odmítne, je-li zjevně bezdůvodné.“.

    účinné od 1. 1. 2001Dosavadní odstavce 1 až 5 se označují jako odstavce 2 až 6.

  1. účinné od 1. 1. 2001323. V § 243b odst. 2 se slovo „Dovolací“ nahrazuje slovy „Nepostupoval-li podle odstavce 1, dovolací“.
  2. účinné od 1. 1. 2001324. V § 243b odst. 4 se slova „z důvodů uvedených v § 237 písm. a), b), d) a e)“ nahrazují slovy „pro vady uvedené v § 229 odst. 1 písm. a), b) a d) a v § 229 odst. 2 písm. a) a b)“.
  3. účinné od 1. 1. 2001325. V § 243b odst. 5 se text „§ 218 odst. 1, § 224 odst. 1“ nahrazuje textem „§ 218, 218a, § 221 odst. 3, § 224 odst. 1“.
  4. účinné od 1. 1. 2001326. V § 243c se za číslovku „99“ vkládá text „a 107a“.
  5. účinné od 1. 1. 2001327. V § 243c se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) nebo podle obdobného užití tohoto ustanovení (§ 238 a 238a), nemusí být odůvodněno. Totéž platí, bylo-li dovolání odmítnuto podle § 243b odst. 1.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001328. V § 243d odst. 1 větě první se tečka na konci nahrazuje středníkem a vkládají se tato slova: „ustanovení § 226 zde platí obdobně.“. Věta druhá se zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001329. V § 244 odstavec 1 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Ve správním soudnictví přezkoumávají soudy na základě žalob nebo opravných prostředků zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné správy, jimiž se zakládají, mění, ruší či závazně určují práva nebo povinnosti fyzických či právnických osob, jakož i rozhodnutí orgánů veřejné správy o osobním stavu.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001330. V § 244 se odstavec 3 zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001331. V § 246 odst. 2 se slova „Vrchní soud je věcně příslušný k přezkoumávání rozhodnutí ústředních orgánů České republiky“ nahrazují slovy „Vrchní soudy jsou věcně příslušné k přezkoumávání rozhodnutí ústředních orgánů státní správy“.
  3. účinné od 1. 1. 2001332. V § 246a odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) V řízení podle hlavy třetí této části ve věcech důchodového pojištění, důchodového zabezpečení a nemocenského pojištění je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001333. V § 247 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Podmínkou řízení podle této hlavy je vyčerpání přípustných řádných opravných prostředků a nabytí právní moci rozhodnutí.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001334. V § 248 odst. 2 písmeno e) zní:
    účinné od 1. 1. 2001
    1. účinné od 1. 1. 2001„e) rozhodnutí správních orgánů předběžné nebo pořádkové povahy a rozhodnutí, jimiž se upravuje vedení správního řízení,“.
  1. účinné od 1. 1. 2001335. V § 250 odstavec 4 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(4) Žalovaným je správní orgán, který rozhodl v posledním stupni, nebo správní orgán, na nějž jeho působnost přešla.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001336. § 250a zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠250a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 250a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Žalobce musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a odst. 2 anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může žalobce zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.57)

    účinné od 1. 1. 2001(2) Není-li splněna podmínka uvedená v odstavci 1, postupuje se přiměřeně podle § 104 odst. 2; to neplatí, byla-li žaloba podána opožděně, někým, kdo k ní zjevně není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, jež nemůže být předmětem přezkoumávání soudem.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Odstavce 1 a 2 se nepoužijí ve věcech, v nichž je dána věcná příslušnost okresního soudu, nebo jde-li o přezkoumání rozhodnutí ve věcech důchodového pojištění, důchodového zabezpečení nebo nemocenského pojištění.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001337. V § 250d odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Shledá-li soud, že není věcně nebo místně příslušný, postoupí věc usnesením soudu příslušnému.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001338. V § 250d odst. 3 se slova „Předseda senátu“ nahrazují slovem „Soud“ a před slovo „neoprávněnou“ se vkládá slovo „zjevně“.
  2. účinné od 1. 1. 2001339. V § 250g odst. 1 části věty před středníkem se slova „§ 250f, předvolá předseda senátu k jednání účastníky“ nahrazují slovy „§ 250d odst. 3, § 250f nebo § 250i odst. 2, nařídí soud jednání“.
  3. účinné od 1. 1. 2001340. V § 250i odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Zjistí-li soud, že bylo zahájeno správní řízení, v němž má být napadené pravomocné rozhodnutí přezkoumáno, zpravidla řízení o žalobě přeruší a vyčká výsledku; bude-li napadené rozhodnutí pravomocně zrušeno, změněno nebo nahrazeno jiným, řízení zastaví.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001341. V § 250l odst. 1 se odkaz na poznámku pod čarou č. 35), a to včetně poznámky pod čarou č. 35), zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001342. V § 250m odst. 2 větě třetí se za slovo „rozhodnutí“ vkládá slovo „řádné“ a na konci odstavce 3 se doplňuje tato věta: „Ve věcech důchodového pojištění a důchodového zabezpečení lze zmeškání lhůty prominout za podmínek stanovených v § 58 odst. 1.“.
  3. účinné od 1. 1. 2001343. V § 250q odst. 1 se text „§ 250f nebo § 250o“ nahrazuje textem „§ 250f, 250o nebo § 250p“.
  4. účinné od 1. 1. 2001344. § 250s zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠250s

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 250s

    účinné od 1. 1. 2001(1) Proti rozhodnutí soudu nejsou přípustné opravné prostředky, není-li dále stanoveno jinak.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Ve věcech důchodového pojištění a důchodového zabezpečení lze podat

    1. účinné od 1. 1. 2001a) proti rozhodnutí krajského soudu odvolání, o němž rozhodne vrchní soud,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) proti pravomocnému rozhodnutí vrchního soudu dovolání, o němž rozhodne Nejvyšší soud,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu nebo vrchního soudu žalobu pro zmatečnost, o níž rozhodne v prvním stupni krajský soud; o odvolání rozhodne vrchní soud a o dovolání Nejvyšší soud.

    účinné od 1. 1. 2001(3) V řízení o odvolání, žalobě pro zmatečnost a dovolání se postupuje podle části čtvrté hlavy první, druhé a třetí tohoto zákona. V odvolání lze uvádět nové skutečnosti a důkazy.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001345. § 252 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠252

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 252

    účinné od 1. 1. 2001(1) Není-li stanoveno jinak, je příslušný k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí, k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí a k prohlášení o majetku obecný soud povinného.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu povinný má majetek; jde-li o výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky, je příslušný obecný soud banky nebo jiného dlužníka povinného, popřípadě soud, v jehož obvodu má zahraniční dlužník povinného umístěn v České republice svůj podnik nebo organizační složku svého podniku.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Namísto obecného soudu povinného je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí a k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností své bydliště, jde-li o výkon rozhodnutí pro vymožení výživného nezletilého dítěte.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Namísto obecného soudu povinného a soudu uvedeného v odstavci 3 je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud,

    1. účinné od 1. 1. 2001a) v jehož obvodu je podnik (část podniku), jde-li o výkon rozhodnutí prodejem podniku (jeho části);
    2. účinné od 1. 1. 2001b) v jehož obvodu je nemovitost, týká-li se výkon rozhodnutí nemovitosti, není-li dána příslušnost podle písmena a).

    účinné od 1. 1. 2001(5) Soud příslušný podle odstavce 3 může po pravomocném nařízení výkonu rozhodnutí ze závažných důvodů přenést svou místní příslušnost na jiný soud, jestliže je to v zájmu nezletilého. Jestliže soud, na nějž byla příslušnost přenesena, s přenesením nesouhlasí, předloží věc k rozhodnutí, pokud otázka přenesení příslušnosti nebyla již rozhodnuta odvolacím soudem, svému nadřízenému soudu; rozhodnutím tohoto soudu je vázán i soud, který příslušnost přenesl.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001346. V § 253 odstavec 1 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(1) Výkon rozhodnutí soud nařídí zpravidla bez slyšení povinného. Případným slyšením povinného nesmí být zmařen účel výkonu rozhodnutí.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001347. V § 253 odst. 2 se slova „Předseda senátu“ nahrazují slovem „Soud“.
  2. účinné od 1. 1. 2001348. V § 254 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Při výkonu rozhodnutí nelze přerušit řízení z důvodů uvedených v části třetí tohoto zákona a prominout zmeškání lhůty. Nelze také podat žalobu na obnovu výkonu rozhodnutí; žalobu pro zmatečnost lze podat pouze z důvodu uvedeného v § 229 odst. 4.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001349. V § 254 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Při výkonu rozhodnutí soud poskytuje účastníkům, jakož i dalším osobám, kterých se výkon rozhodnutí týká, poučení o jejich procesních právech a povinnostech.

    účinné od 1. 1. 2001(4) V odvolání lze uvádět nové skutečnosti a důkazy.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001350. V § 255 odst. 2 se slova „v bezpodílovém spoluvlastnictví“ nahrazují slovy „nebo práva patřící do společného jmění“ a slovo „věci“ se nahrazuje slovy „majetkové hodnoty“.
  2. účinné od 1. 1. 2001351. V § 256 odst. 2 se za slovo „orgánem“ vkládají slova „nebo notářem,76)“.

    účinné od 1. 1. 2001Poznámka pod čarou č. 76) zní:

    účinné od 1. 1. 2001
  3. účinné od 1. 1. 2001„76) § 6 zákona č. 358/1992 Sb.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001352. V § 258 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se tato slova: „prodejem podniku a zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001353. V § 258 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Výkon rozhodnutí o prodeji zástavy lze pro zajištěnou pohledávku provést prodejem zastavených movitých věcí a nemovitostí.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001354. V § 259 se za slovy „ukládá rozhodnutí“ čárka nahrazuje tečkou a slova „, a k prohlášení o svém majetku“ se zrušují.
  2. účinné od 1. 1. 2001355. V § 260 odst. 2 se slova „kterého peněžního ústavu má účet a jaké je číslo tohoto účtu“ nahrazují slovy „které banky, pobočky zahraniční banky nebo spořitelního a úvěrního družstva77) (dále jen „peněžní ústav“) má své účty a jaká jsou čísla těchto účtů“.

    účinné od 1. 1. 2001Poznámka pod čarou č. 77) zní:

    účinné od 1. 1. 2001
  3. účinné od 1. 1. 2001„77) Zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001356. V § 260 odst. 3 se slovo „úmyslně“ zrušuje.
  2. účinné od 1. 1. 2001357. Za § 260 se vkládají nové § 260a až 260h, které včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 78) znějí:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„Prohlášení o majetku

    § 260a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Kdo má vykonatelným rozhodnutím přiznanou peněžitou pohledávku, může soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí navrhnout, aby předvolal povinného a vyzval ho k prohlášení o majetku.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Nemá-li povinný způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu nebo jsou-li povinným obec, vyšší územně samosprávný celek nebo právnická osoba, označí oprávněný podle možnosti osoby, které je třeba předvolat (§ 260c).

    § 260b

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260b

    účinné od 1. 1. 2001(1) Soud návrhu na prohlášení o majetku vyhoví jen tehdy, připojí-li oprávněný k návrhu listiny osvědčující, že jeho pohledávka nebyla nebo nemohla být ani s pomocí soudu podle § 260 uspokojena výkonem rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného u peněžního ústavu, a stejnopis rozhodnutí, opatřený potvrzením o jeho vykonatelnosti, nebo jinou listinu potřebnou k nařízení výkonu rozhodnutí; stejnopis rozhodnutí není třeba připojit, jestliže se návrh podává u soudu, který o věci rozhodoval jako soud prvního stupně.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Návrhu na prohlášení majetku nelze vyhovět,

    1. účinné od 1. 1. 2001a) byla-li povinnému povolena v rámci konkursního řízení ochranná lhůta,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) byl-li na majetek povinného prohlášen konkurs,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) byl-li u povinného podán návrh na vyrovnání,
    4. účinné od 1. 1. 2001d) byla-li u povinného zavedena nucená správa podle zvláštního zákona.

    § 260c

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260c

    účinné od 1. 1. 2001(1) Nemá-li povinný způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu, soud místo povinného předvolá jeho zákonného zástupce.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Je-li povinným obec nebo vyšší územně samosprávný celek, soud předvolá toho, komu přísluší podle zvláštního zákona je zastupovat navenek.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Je-li povinnou právnická osoba, soud předvolá toho, kdo je jejím statutárním orgánem; vykonává-li působnost statutárního orgánu více osob vedle sebe, předvolá soud kteroukoliv z nich. Jestliže statutární orgán tvoří více osob, soud předvolá jeho předsedu; není-li to dobře možné, lze předvolat každého člena tohoto orgánu, který je oprávněn jednat jménem právnické osoby. U právnické osoby v likvidaci soud předvolá likvidátora.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Ten, kdo byl k prohlášení o majetku předvolán, je povinen se dostavit k soudu osobně.

    § 260d

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260d

    účinné od 1. 1. 2001(1) Předvolání k prohlášení o majetku musí obsahovat účel výslechu a poučení o následcích, jestliže prohlášení bude odmítnuto nebo jestliže v něm budou uvedeny nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje.78) Považuje-li to soud za účelné, vyzve povinného, jeho zákonného zástupce nebo osobu činící prohlášení za obec, vyšší územně samosprávný celek nebo právnickou osobu (dále jen „předvolaný“), aby předložil seznam majetku povinného obsahující údaje uvedené v § 260e odst. 2, popřípadě též listiny dokládající tento majetek.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Předvolání se doručuje předvolanému do vlastních rukou. Předvolání musí být doručeno nejméně deset dnů přede dnem konání výslechu.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Jestliže se ten, kdo byl k soudu řádně předvolán, nedostaví bez včasné a důvodné omluvy, bude k soudu předveden; o tom musí být předvolaný poučen.

    § 260e

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260e

    účinné od 1. 1. 2001(1) Před zahájením výslechu soud předvolaného vyzve, aby uvedl úplné a pravdivé údaje o majetku povinného, a znovu ho poučí o následcích nesplnění této povinnosti a o následcích odepření prohlášení.78)

    účinné od 1. 1. 2001(2) V prohlášení o majetku je předvolaný povinen uvést

    1. účinné od 1. 1. 2001a) plátce mzdy nebo jiného příjmu postižitelného srážkami ze mzdy a výši tohoto nároku,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) peněžní ústavy, u nichž má účty, výši pohledávek a čísla účtů,
    3. účinné od 1. 1. 2001c) dlužníky, u nichž má jiné peněžité pohledávky, důvod a výši těchto pohledávek,
    4. účinné od 1. 1. 2001d) osoby, vůči nimž má jiná majetková práva nebo majetkové hodnoty, jejich důvod a hodnotu (§ 320),
    5. účinné od 1. 1. 2001e) movité věci (spoluvlastnický podíl na nich) povinného a kde, popřípadě u koho se nacházejí; totéž platí o listinách uvedených v § 334 a o cenných papírech uvedených v § 334a,
    6. účinné od 1. 1. 2001f) nemovitosti (spoluvlastnický podíl na nich) povinného,
    7. účinné od 1. 1. 2001g) podnik povinného a jeho části a kde se nachází.

    účinné od 1. 1. 2001(3) O prohlášení o majetku podle odstavce 2 soud sepíše protokol; seznam majetku, který předloží předvolaný, tvoří přílohu protokolu, jestliže předvolaný prohlásí, že obsahuje úplné a pravdivé údaje, nebo jestliže tento seznam do protokolu doplní. V protokolu se dále uvede obsah poučení poskytnutého soudem (odstavec 1) a výslovné prohlášení předvolaného o tom, že v prohlášení uvedl jen úplné a pravdivé údaje o majetku povinného. Protokol podepíše soudce, zapisovatel a předvolaný.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Úkony soudu podle tohoto ustanovení může učinit jen soudce.

    § 260f

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260f

    účinné od 1. 1. 2001(1) O výslechu předvolaného soud vyrozumí oprávněného; oprávněný může předvolanému klást otázky jen se souhlasem soudu.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Každý, kdo má vůči povinnému vykonatelným rozhodnutím přiznanou peněžitou pohledávku, může nahlížet do spisu o prohlášení majetku povinného a činit si z něho výpisy a opisy.

    § 260g

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260g

    účinné od 1. 1. 2001(1) Soud upustí od prohlášení o majetku, jestliže povinný ještě před zahájením výslechu prokáže, že pohledávku oprávněného splnil (uspokojil), nebo jestliže oprávněný vzal ještě před zahájením výslechu svůj návrh zpět.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Prohlásí-li oprávněný v průběhu výslechu, že netrvá na tom, aby předvolaný uváděl další majetek povinného, soud ve výslechu předvolaného dále nepokračuje; v protokolu uvede jen ten majetek povinného, který předvolaný uvedl do prohlášení oprávněného.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Učinil-li povinný prohlášení o svém majetku v době 6 měsíců před podáním návrhu (§ 260a odst. 1), soud vyzve povinného k novému prohlášení jen tehdy, jestliže vyjde najevo, že se majetkové poměry povinného změnily; to neplatí, jestliže byl výslech předvolaného skončen podle odstavce 2.

    § 260h

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001§ 260h

    účinné od 1. 1. 2001Právní úkony povinného týkající se jeho majetku, které učinil poté, co bylo předvolanému doručeno předvolání k prohlášení o majetku (§ 260d), jsou vůči oprávněnému neúčinné.

  3. účinné od 1. 1. 200178) § 256 odst. 1 písm. d) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 253/1997 Sb.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001358. V § 261 odst. 1 věta čtvrtá zní: „Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, označí v návrhu peněžní ústav a číslo účtu, z něhož má být pohledávka odepsána; označí-li oprávněný více účtů povinného u téhož peněžního ústavu, uvede také pořadí, v jakém z nich má být pohledávka odepsána.“.
  2. účinné od 1. 1. 2001359. V § 261 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: „Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky, označí v návrhu osobu, vůči které má povinný pohledávku (dlužník povinného), a uvede důvod pohledávky.“.
  3. účinné od 1. 1. 2001360. Za § 261 se vkládá nový § 261a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠261a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 261a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Výkon rozhodnutí lze nařídit jen tehdy, obsahuje-li rozhodnutí označení oprávněné a povinné osoby, vymezení rozsahu a obsahu povinností, k jejichž splnění byl výkon rozhodnutí navržen, a určení lhůty ke splnění povinnosti.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Neobsahuje-li rozhodnutí soudu určení lhůty ke splnění povinnosti, má se za to, že povinnosti uložené rozhodnutím je třeba splnit do tří dnů a, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozhodnutí.

    účinné od 1. 1. 2001(3) Má-li podle rozhodnutí splnit povinnost více povinných a jde-li o dělitelné plnění, platí, že povinnosti, nestanoví-li rozhodnutí jinak, jsou zavázáni splnit všichni povinní rovným dílem.

    účinné od 1. 1. 2001(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 neplatí, jde-li o rozhodnutí o prodeji zástavy. Výkon tohoto rozhodnutí lze nařídit tehdy, obsahuje-li označení oprávněné a povinné osoby, zástavy a výši zajištěné pohledávky a jejího příslušenství.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001361. V § 262 odst. 1 se slova „její splnění alespoň zajistil“ nahrazují slovy „je připraven ji splnit“.
  2. účinné od 1. 1. 2001362. V § 262 odst. 2 se za slovo „orgánem“ vkládají slova „nebo notářem76)“ a slova „splnil, popřípadě alespoň zajistil splnění své vzájemné povinnosti“ se nahrazují slovy „splnil svou vzájemnou povinnost, popřípadě je připraven ji splnit“.
  3. účinné od 1. 1. 2001363. Za § 262 se vkládá nový § 262a, který včetně poznámky pod čarou č. 79) zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠262a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 262a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Výkon rozhodnutí na majetek patřící do společného jmění manželů lze nařídit také tehdy, jde-li o vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. Za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho manžela se pro účely nařízení výkonu rozhodnutí považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství.79)

    účinné od 1. 1. 2001(2) Při výkonu rozhodnutí se nepřihlíží ke smlouvě, kterou byl zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž platí, byl-li zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů smlouvou rozšířen o majetek povinného, který nepatřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky.

  4. účinné od 1. 1. 200179) § 143a občanského zákoníku.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001364. V § 263 odst. 1 se slova „stačí k uspokojení oprávněného“ nahrazují slovy „oprávněný navrhl a jaký podle rozhodnutí stačí k jeho uspokojení“.
  2. účinné od 1. 1. 2001365. V § 264 odst. 2 se slova „Předseda senátu“ nahrazují slovem „Soud“.
  3. účinné od 1. 1. 2001366. V § 265 odst. 2 věta první zní: „Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může činit zaměstnanec soudu (vykonavatel), stanoví-li tak zákon nebo zvláštní právní předpisy, nebo pověří-li ho tím předseda senátu; při své činnosti se řídí pokyny předsedy senátu.“.
  4. účinné od 1. 1. 2001367. V § 265 se doplňuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(3) Je-li třeba, aby vykonavatel v souvislosti s úkony provedení výkonu rozhodnutí podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u soudu nebo jiného orgánu, učiní tak jménem státu.“.

  1. účinné od 1. 1. 2001368. V § 267 odst. 1 se slovo „věci“ nahrazuje slovem „majetku“.
  2. účinné od 1. 1. 2001369. V § 267 odstavec 2 zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    účinné od 1. 1. 2001„(2) Obdobně podle odstavce 1 se postupuje, byl-li nařízeným výkonem rozhodnutí postižen majetek patřící do společného jmění manželů nebo který se považuje za součást společného jmění manželů (§ 262a odst. 1), avšak vymáhaný závazek vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů při používání majetku, který

    1. účinné od 1. 1. 2001a) podle smlouvy o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů nebo podle smlouvy o vyhrazení vzniku společného jmění ke dni zániku manželství79) nepatřil do společného jmění manželů, a oprávněnému byl v době vzniku vymáhané pohledávky znám obsah smlouvy,
    2. účinné od 1. 1. 2001b) náležel výhradně povinnému proto, že jej nabyl před manželstvím, dědictvím, darem, za majetek náležející do jeho výlučného majetku nebo podle předpisů o restituci majetku, který měl ve vlastnictví před uzavřením manželství nebo který mu byl vydán jako právnímu nástupci původního vlastníka, anebo že slouží podle své povahy jen jeho osobní potřebě.“.
  1. účinné od 1. 1. 2001370. Za § 267 se vkládá nový § 267a, který zní:
    účinné od 1. 1. 2001

    㤠267a

    Odkaz účinné od 1. 1. 2001„§ 267a

    účinné od 1. 1. 2001(1) Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli popření pravosti, výše, skupiny nebo pořadí některé z pohledávek přihlášených k rozvrhu výtěžku nebo jinak uspokojovaných při výkonu rozhodnutí tam, kde byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky nebo jiných práv anebo prodejem movitých věcí, nemovitostí a podniku. Nejde-li o věc patřící do pravomoci soudu (§ 7 odst. 1), rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný orgán.

    účinné od 1. 1. 2001(2) Rozhodnutí o návrhu podle odstavce 1 je účinné proti všem oprávněným, proti jiným věřitelům povinného, kteří se účastní řízení o výkon rozhodnutí, a proti povinnému.“.