Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

účinné od 1. 1. 2012Dosavadní oddíly pátý a šestý se označují jako oddíly šestý a sedmý.

1. účinné od 1. 1. 201252. V § 129 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(2) Jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.

1. účinné od 1. 1. 201253. V § 129 odst. 3 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
2. účinné od 1. 1. 201254. V § 134 se odstavec 3 zrušuje.
3. účinné od 1. 1. 201255. V § 136 se doplňuje odstavec 3, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(3) Jestliže se po vyhlášení usnesení nebo ve lhůtě stanovené orgánem činným v trestním řízení po vyhlášení usnesení osoby oprávněné podat stížnost podle § 142 odst. 1 vzdaly stížnosti a prohlásily, že netrvají na písemném odůvodnění, může orgán činný v trestním řízení vyhotovit zjednodušené usnesení, které neobsahuje odůvodnění; v případě usnesení vyhotovovaného ve vykonávacím řízení tak může soud prvního stupně učinit i tehdy, není-li proti takovému usnesení přípustná stížnost. Mají-li právo podat stížnost ve prospěch obviněného další osoby, lze zjednodušené usnesení vyhotovit pouze v případě, že obviněný prohlásí, že si nepřeje, aby tyto osoby stížnost v jeho prospěch podaly; pokud tak tyto osoby mohou učinit i proti jeho vůli, musí se stížnosti vzdát.“.

1. účinné od 1. 1. 201256. V § 146a odst. 1 písmeno a) zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   1. účinné od 1. 1. 2012„a) rozhodl o vazbě, nejde-li o rozhodnutí o propuštění obviněného z vazby bez přijetí některého opatření nahrazujícího vazbu,“.

1. účinné od 1. 1. 201257. V § 146a odst. 1 písm. b) se slova „(§ 77a odst. 4)“ zrušují.
2. účinné od 1. 1. 201258. § 152a zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   㤠152a

   Odkaz účinné od 1. 1. 2012„§ 152a

   účinné od 1. 1. 2012Při správě placení pohledávek uvedených v § 152 odst. 1 se postupuje podle daňového řádu.“.

1. účinné od 1. 1. 201259. V § 158 odst. 6 se věta třetí nahrazuje větou „Úřední záznam lze v řízení před soudem užít jako důkaz pouze za podmínek stanovených tímto zákonem.“.
2. účinné od 1. 1. 201260. V § 158 odst. 9 větě čtvrté se za slovo „číst“ vkládají slova „nebo obrazové a zvukové záznamy pořízené o jejich výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení přehrát“, slovo „je“ se zrušuje a za slovo „předestřít“ se vkládají slova „protokoly o jejich výslechu“.
3. účinné od 1. 1. 201261. V § 158e odstavec 1 zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(1) Je-li vedeno trestní řízení pro zločin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let, pro trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, pro trestný čin pletichy v insolvenčním řízení podle § 226 trestního zákoníku, porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže podle § 248 odst. 1 písm. e) a odst. 2 až 4 trestního zákoníku, sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 trestního zákoníku, pletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži podle § 257 trestního zákoníku, pletichy při veřejné dražbě podle § 258 trestního zákoníku, zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 trestního zákoníku, přijetí úplatku podle § 331 trestního zákoníku, podplacení podle § 332 trestního zákoníku, nepřímého úplatkářství podle § 333 trestního zákoníku nebo pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, je policejní orgán, pokud jím je útvar Policie České republiky nebo Generální inspekce bezpečnostních sborů, oprávněn použít agenta.“.

1. účinné od 1. 1. 201262. V § 175 odst. 1 písmeno c) zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   1. účinné od 1. 1. 2012„c) rozhodnout o propuštění obviněného z vazby, o propuštění obviněného z vazby za současného nahrazení vazby některým opatřením nahrazujícím vazbu nebo o změně důvodů vazby, pominul-li některý z důvodů vazby,“.

1. účinné od 1. 1. 201263. V § 175 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   1. účinné od 1. 1. 2012„f) rozhodnout o zničení zajištěné věci podle § 81b,“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní písmena f) až h) se označují jako písmena g) až i).

1. účinné od 1. 1. 201264. V § 175 odst. 1 se na konci textu písmene h) doplňují slova „nebo vydání evropského zatýkacího rozkazu“.
2. účinné od 1. 1. 201265. V § 175 odst. 1 se na konci textu písmene i) doplňují slova „nebo v řízení o předání na základě evropského zatýkacího rozkazu“.
3. účinné od 1. 1. 201266. V § 179a odst. 1 se slova „tři léta“ nahrazují slovy „pět let“.
4. účinné od 1. 1. 201267. V § 179b odst. 2 se věta třetí zrušuje.
5. účinné od 1. 1. 201268. V § 179c odst. 1 větě první se číslo „4“ nahrazuje slovy „3 nebo 5“.
6. účinné od 1. 1. 201269. V § 179g odstavec 1 zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(1) Namísto podání návrhu na potrestání může státní zástupce rozhodnout o tom, že se podání návrhu na potrestání podmíněně odkládá, jestliže podezřelý

   1. účinné od 1. 1. 2012a) se k činu doznal,
   2. účinné od 1. 1. 2012b) nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel dohodu, nebo učinil jiná potřebná opatření k její náhradě,
   3. účinné od 1. 1. 2012c) vydal bezdůvodné obohacení činem získané, nebo s poškozeným o jeho vydání uzavřel dohodu, anebo učinil jiná vhodná opatření k jeho vydání,
   4. účinné od 1. 1. 2012d) s podmíněným odložením podání návrhu na potrestání vyslovil souhlas,
   5. účinné od 1. 1. 2012a vzhledem k osobě podezřelého, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující.“.

1. účinné od 1. 1. 201270. V § 179g odst. 2 se slova „jeden rok“ nahrazují slovy „dva roky“.
2. účinné od 1. 1. 201271. V § 179g se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(3) Podezřelému, který uzavřel s poškozeným dohodu o způsobu náhrady škody nebo dohodu o vydání bezdůvodného obohacení, se v rozhodnutí o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání uloží, aby škodu v průběhu zkušební doby nahradil nebo aby v této době bezdůvodné obohacení vydal.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5.

1. účinné od 1. 1. 201272. V § 179h odst. 1 větě první se za slovo „život“ vkládají slova „, splnil povinnost nahradit způsobenou škodu nebo vydat bezdůvodné obohacení“.
2. účinné od 1. 1. 201273. V § 183a odst. 2 se slova „audiovizuální techniky, kdy je jim zajištěna možnost klást vyslýchaným či jinak zúčastněným osobám na úkonu otázky“ nahrazují slovy „videokonferenčního zařízení“.
3. účinné od 1. 1. 201274. V § 183a odst. 3 větě druhé se za slova „takového svědka“ vkládají slova „nebo přehrát obrazový a zvukový záznam pořízený o jeho výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení je možné“ a slova „bude možno“ se zrušují.
4. účinné od 1. 1. 201275. V § 187 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova „, nejsou-li dány důvody pro konání vazebního zasedání“.
5. účinné od 1. 1. 201276. V § 202 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Přítomnost obžalovaného nebo jiných osob může být zajištěna i prostřednictvím videokonferenčního zařízení; § 111a se užije obdobně.“.
6. účinné od 1. 1. 201277. V § 202 odst. 3 se za slovo „přečíst“ vkládají slova „nebo obrazové a zvukové záznamy pořízené o jejich výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení přehrát“.
7. účinné od 1. 1. 201278. V § 211 se doplňují odstavce 6 a 7, které znějí:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(6) Se souhlasem státního zástupce a obžalovaného lze v hlavním líčení číst i úřední záznamy o vysvětlení osob a o provedení dalších úkonů (§ 158 odst. 3 a 5).

   účinné od 1. 1. 2012(7) Ustanovení odstavců 1 až 5 o čtení protokolů se obdobně užijí i na přehrání zvukového a obrazového záznamu pořízeného o výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení.“.

1. účinné od 1. 1. 201279. V § 234 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Přítomnost jiných osob může být zajištěna i prostřednictvím videokonferenčního zařízení; § 111a se užije obdobně.“.
2. účinné od 1. 1. 201280. V § 235 odst. 2 větě druhé se slova „(§ 211 odst. 1 a 5)“ nahrazují slovy „nebo přehráním obrazového a zvukového záznamu pořízeného o jejich výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení (§ 211 odst. 1, 5 a 7)“.
3. účinné od 1. 1. 201281. V § 240 se slova „nebo veřejném zasedání“ nahrazují slovy „, veřejném zasedání nebo vazebním zasedání“.
4. účinné od 1. 1. 201282. V § 242 se doplňuje odstavec 2, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(2) Jiné osoby jsou z účasti na neveřejném zasedání vyloučeny.“.

1. účinné od 1. 1. 201283. V § 255 odst. 2 se slova „zákonem nebo mezinárodní smlouvou, která má přednost před zákonem“ nahrazují slovem „pořádkem“.
2. účinné od 1. 1. 201284. V § 265b odst. 1 písm. l) se za slova „takové rozhodnutí nebo“ vkládá slovo „přestože“.
3. účinné od 1. 1. 201285. V § 265l se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v tomto případě neužijí.“.
4. účinné od 1. 1. 201286. V § 265r se na konci odstavce 3 doplňují slova „, pokud se jej podle § 36b nevzdá“.
5. účinné od 1. 1. 201287. V § 266 se doplňuje odstavec 7, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(7) Dospěje-li ministr spravedlnosti na podkladě obsahu spisu k závěru, že by měl být odložen nebo přerušen výkon rozhodnutí, navrhne Nejvyššímu soudu takový postup spolu s podáním stížnosti pro porušení zákona ve prospěch obviněného.“.

1. účinné od 1. 1. 201288. V § 267 odst. 1 větě první se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
2. účinné od 1. 1. 201289. V § 275 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v řízení o stížnosti pro porušení zákona neužijí.“.
3. účinné od 1. 1. 201290. V § 275 odstavec 4 zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(4) Před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.“.

1. účinné od 1. 1. 201291. V § 306a odst. 1 větě druhé se za slovo „přečtou“ vkládají slova „nebo se mu přehrají obrazové a zvukové záznamy pořízené o úkonech provedených prostřednictvím videokonferenčního zařízení“.
2. účinné od 1. 1. 201292. V § 314b odst. 2 větě třetí se slova „(§ 179b odst. 2)“ zrušují.
3. účinné od 1. 1. 201293. V § 314d se odstavec 3 zrušuje.
4. účinné od 1. 1. 201294. V § 314f odst. 2 větě druhé se slova „(§ 63 odst. 1 a 3)“ zrušují.
5. účinné od 1. 1. 201295. V § 343 se doplňuje odstavec 3, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(3) Při správě placení peněžitého trestu se postupuje podle daňového řádu.“.

1. účinné od 1. 1. 201296. V části třetí hlavě dvacáté první se za oddíl pátý vkládá nový oddíl šestý, který včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   „Oddíl šestý účinné od 1. 1. 2012Promlčení výkonu trestu účinné od 1. 1. 2012„Oddíl šestý

   § 350k

   Odkaz účinné od 1. 1. 2012§ 350k

   účinné od 1. 1. 2012O promlčení výkonu trestu rozhoduje soud usnesením. Proti tomuto usnesení může státní zástupce podat stížnost, jež má odkladný účinek.“.