Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád

Čl. I

účinné od 1. 7. 1973Občanský soudní řád (zákon č. 99/1963 Sb.), ve znění zákona č. 158/1969 Sb., se mění a doplňuje takto:

1. účinné od 1. 7. 19731. Za § 27 vkládá se § 27a, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠27a

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 27a

   účinné od 1. 7. 1973Zástupcem účastníka v řízení, ve kterém jsou probírány skutečnosti tvořící předmět státního tajemství, může být pouze advokát, který se může seznamovat se státním tajemstvím. Výběr těchto advokátů provádějí ústřední orgány advokacie podle hledisek uvedených v předpisech upravujících ochranu státního tajemství a vedou jejich seznamy. Jinak může být zástupcem účastníka v takovém řízení jen osoba, která se může seznamovat se státním tajemstvím na příslušném úseku.“

1. účinné od 1. 7. 19732. § 52 odst. 1 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(1) V případě, že se předvolaný bez omluvy nedostaví k výslechu nebo ke znalci, může ho předseda senátu dát předvést, jestliže o možnosti předvedení předvolaného poučil.“

1. účinné od 1. 7. 19733. § 70 až 72 včetně nadpisu se vypouštějí.
2. účinné od 1. 7. 19734. V § 99 odst. 3 se na konci připojuje tato věta:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.“

1. účinné od 1. 7. 19735. V § 100 se dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a připojuje se odstavec 2, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(2) V řízení o rozvod vede soud manžele k odstranění příčin rozvratu a usiluje o jejich smíření.“

1. účinné od 1. 7. 19736. § 101 se doplňuje odstavcem 3, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(3) Vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky.“

1. účinné od 1. 7. 19737. V § 127 odst. 1 se na konci připojuje tato věta:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„Místo výslechu znalce může se soud v odůvodněných případech spokojit písemným posudkem znalce.“

1. účinné od 1. 7. 19738. § 127 se doplňuje odstavcem 4, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(4) Místo posudku znalce lze použít potvrzení nebo odborné vyjádření příslušného orgánu, o jejichž správnosti nemá soud pochybnosti.“

1. účinné od 1. 7. 19739. § 145 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠145

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 145

   účinné od 1. 7. 1973Účastníku, jemuž soud přizná náhradu nákladů řízení, přizná i náhradu nákladů předběžného opatření a zajištění důkazů.“

1. účinné od 1. 7. 197310. § 152 odst. 1 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(1) Rozsudkem rozhoduje soud o věci samé.“

1. účinné od 1. 7. 197311. § 153 odst. 2 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(2) Soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit více, než čeho se domáhají, jen tehdy, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu, nebo jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.“

1. účinné od 1. 7. 197312. V § 156

   účinné od 1. 7. 1973za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:

   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(2) Rozsudek se vyhlašuje zpravidla hned po skončení jednání, které rozsudku předcházelo; není-li to možné, soud k vyhlášení rozsudku odročí jednání nejdéle na dobu tří dnů. Ustanovení § 119 odst. 2 se v tomto případě nepoužije.“,

   účinné od 1. 7. 1973dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

1. účinné od 1. 7. 197313. § 166 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠166

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 166

   účinné od 1. 7. 1973(1) Nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

   účinné od 1. 7. 1973(2) Doplnění učiní soud doplňujícím rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

   účinné od 1. 7. 1973(3) Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.“

1. účinné od 1. 7. 197314. § 172 odst. 1 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(1) Předseda senátu může vydat bez slyšení odpůrce platební rozkaz, požádá-li o to navrhovatel, který uplatňuje právo na zaplacení peněžité částky nepřevyšující 5000 Kčs nebo právo na zaplacení peněžité částky, která se opírá o výpis z knih tuzemského peněžního ústavu, vyplývá-li uplatněné právo ze skutečností uvedených navrhovatelem. V platebním rozkaze odpůrci uloží, aby do patnácti dnů od doručení platebního rozkazu navrhovateli zaplatil uplatněnou pohledávku a náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal odpor u soudu, který platební rozkaz vydal.“

1. účinné od 1. 7. 197315. § 172 odst. 2 písm. a) zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   1. účinné od 1. 7. 1973„a) jde-li o věc, ve které má jednat a rozhodovat senát;“

1. účinné od 1. 7. 197316. § 185 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠185

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 185

   účinné od 1. 7. 1973O zrušení osvojení platí přiměřeně ustanovení § 181 až 184. Návrh však může podat i osvojenec.“

1. účinné od 1. 7. 197317. V § 202 odst. 1 se tečka za ustanovením písm. g) nahrazuje středníkem a připojuje se ustanovení písm. h), které zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   1. účinné od 1. 7. 1973„h) byl schválen smír.“

1. účinné od 1. 7. 197318. § 206 odst. 2 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(2) Bylo-li však rozhodnuto o několika právech se samostatným skutkovým základem nebo týká-li se rozhodnutí několika účastníků, z nichž každý jedná v řízení sám za sebe (§ 91 odst. 1) a odvolání se výslovně vztahuje jen na některá práva nebo na některé účastníky, není právní moc výroku, který není napaden, odvoláním dotčena. To neplatí v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který odvoláním nebyl výslovně dotčen, nebo jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.“

1. účinné od 1. 7. 197319. Za § 210 se vkládá § 210a, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠210a

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 210a

   účinné od 1. 7. 1973Usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.“

1. účinné od 1. 7. 197320. § 212 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠212

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 212

   účinné od 1. 7. 1973(1) Odvolací soud projedná věc v mezích, ve kterých se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí. Tímto rozsahem není vázán

   1. účinné od 1. 7. 1973a) ve věcech, v nichž lze zahájit řízení bez návrhu,
   2. účinné od 1. 7. 1973b) v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který odvoláním nebyl dotčen,
   3. účinné od 1. 7. 1973c) v případech, kde jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na jedné straně, a kde platí úkony jednoho z nich i pro ostatní (§ 91 odst. 2), třebaže odvolání podal jen některý z účastníků,
   4. účinné od 1. 7. 1973d) jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.

   účinné od 1. 7. 1973(2) K vadám řízení před soudem prvního stupně přihlíží odvolací soud jen potud, pokud mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.

   účinné od 1. 7. 1973(3) Odvolací soud může rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit, i když je navrhována jeho změna, a naopak.

   účinné od 1. 7. 1973(4) Účastníci mohou odvolací návrhy i odvolací důvody bez souhlasu soudu měnit.“

1. účinné od 1. 7. 197321. V § 214 odst. 2 se tečka za ustanovením písm. f) nahrazuje středníkem a připojuje se ustanovení písm. g), které zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   1. účinné od 1. 7. 1973„g) odvolání směřuje proti rozsudku, kterým bylo rozhodnuto jen o výživě nezletilého dítěte.“

1. účinné od 1. 7. 197322. § 252 se doplňuje odstavcem 4, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(4) Jde-li o výkon rozhodnutí pro vymožení výživného nezletilého dítěte, je k nařízení a provedení výkonu vždy příslušný soud, v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností své bydliště. Příslušný soud může ze závažných důvodů přenést svou příslušnost na jiný soud, jestliže je to v zájmu nezletilého. Nesouhlasí-li tento soud s přenesením příslušnosti, rozhodne jeho nadřízený soud.“

1. účinné od 1. 7. 197323. V § 274 písm. e) se středník nahrazuje čárkou a připojují se slova: „anebo socialistickým organizacím ve prospěch občanů;“.
2. účinné od 1. 7. 197324. § 284 odst. 3 zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(3) Dojde-li během výkonu rozhodnutí k takové změně rozsudku podle § 163, která záleží ve zvýšení výživného, vztahuje se nařízení výkonu rozhodnutí i na všechny částky zvýšeného výživného; zvýšené výživné má stejné pořadí jako zbytek pohledávky.“

1. účinné od 1. 7. 197325. Za § 325 se vkládá § 325a, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠325a

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 325a

   účinné od 1. 7. 1973Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu a jiných místností povinného, kde má povinný svůj majetek; za tím účelem je oprávněn zjednat si do bytu povinného nebo do jiné místnosti povinného přístup.“

1. účinné od 1. 7. 197326. § 345 se doplňuje odstavcem 4, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„(4) Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu a jiných místností povinného, kde je podle důvodného předpokladu věc, kterou má povinný vydat nebo dodat oprávněnému; za tím účelem je oprávněn zjednat si do bytu povinného nebo do jiné místnosti povinného přístup.“

1. účinné od 1. 7. 197327. V § 347 odst. 2 druhá věta zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   účinné od 1. 7. 1973„Výkon tohoto rozhodnutí provede se pak na návrh oprávněného některým ze způsobů uvedených v první až čtvrté hlavě této části.“

1. účinné od 1. 7. 197328. Za § 374 se vkládá § 374a, který zní:
   účinné od 1. 7. 1973

   㤠374a

   Odkaz účinné od 1. 7. 1973„§ 374a

   účinné od 1. 7. 1973Ministerstvo spravedlnosti může stanovit, kdy lze upustit od přítomnosti zapisovatele při jednání před soudem a jakým způsobem v takových případech je nutno zaznamenat obsah jednání.“

Čl. II

1. účinné od 1. 7. 19731. V řízení o smíření manželů, zahájeném před účinností tohoto zákona, se nepokračuje.
2. účinné od 1. 7. 19732. Přizná-li soud účastníku v řízení o rozvod náhradu nákladů řízení, přizná i náhradu nákladů řízení o smíření manželů, které vznikly před účinností tohoto zákona.
3. účinné od 1. 7. 19733. O odvolání proti usnesení, jímž byl schválen smír, se rozhodne podle dosavadních předpisů, pokud napadeným usnesením soud rozhodl před účinností tohoto zákona.
4. účinné od 1. 7. 19734. Ustanovení § 284 odst. 3 ve znění stanoveném v čl. I se nevztahuje na věci, ve kterých před účinností tohoto zákona byl již nařízen samostatný výkon rozhodnutí pro vymožení zvýšeného výživného.
5. účinné od 1. 7. 19735. Jinak platí tento zákon i na řízení zahájená před jeho účinností. Právní účinky úkonů, které v řízení nastaly před účinností tohoto zákona, zůstávají zachovány.

Čl. III

účinné od 1. 7. 1973Předsednictvo Federálního shromáždění se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásilo úplné znění občanského soudního řádu, jak vyplývá z pozdějších předpisů.

Čl. IV