Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní řád a zákon o ochraně státního tajemství

Článek I

účinné od 1. 1. 1992Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění zákonů č. 57/1965 Sb., č. 58/1969 Sb., č. 149/1969 Sb., č. 48/1973 Sb., č. 29/1978 Sb., č. 43/1980 Sb., č. 159/1989 Sb., č. 178/1990 Sb. a č. 303/1990 Sb., se mění a doplňuje takto:

1. účinné od 1. 1. 19921. V § 2 odst. 4 na konci se připojuje věta: „K obsahu petic zasahujících do plnění těchto povinností orgány činné v trestním řízení nepřihlížejí.“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 9 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(9) V trestním řízení před soudem rozhoduje senát nebo samosoudce; předseda senátu nebo samosoudce rozhodují sami jen tam, kde to zákon výslovně stanoví. Rozhoduje-li v přípravném řízení soud v prvním stupni, rozhodnutí činí soudce.“.

1. účinné od 1. 1. 19922. V § 6 odst. 1 se za slova „zákazu činnosti“ vkládají slova „nebo zákazu pobytu“.
2. účinné od 1. 1. 19923. V § 8 odst. 1 se slova „orgánům Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejním orgánům“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavce 2 a 3 znějí:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(2) Údaje, které jinak jsou předmětem bankovního tajemství, smí v přípravném řízení požadovat jen prokurátor. Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán potřebují k takovému dožádání předchozí souhlas prokurátora. V řízení před soudem může takové údaje požadovat předseda senátu.

   účinné od 1. 1. 1992(3) Ustanovením odstavců 1 a 2 není dotčena povinnost zachovávat státní a hospodářské tajemství ani státem uložená povinnost mlčenlivosti.“.

1. účinné od 1. 1. 19924. Za § 8 se vkládá nový § 8a, který včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠8a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 8a

   účinné od 1. 1. 1992Poskytování informací o trestním řízení

   účinné od 1. 1. 1992(1) Orgány činné v trestním řízení informují o své činnosti veřejnost poskytováním informací sdělovacím prostředkům. Přitom dbají toho, aby neohrožovaly objasnění skutečností důležitých pro posouzení věci, nezveřejňovaly o osobách, které mají účast v trestním řízení, údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen (§ 2 odst. 2).

   účinné od 1. 1. 1992(2) Z důvodů uvedených v odstavci 1 orgány činné v trestním řízení odepřou poskytnutí informací.“.

1. účinné od 1. 1. 19925. V § 9 odst. 2 druhé větě se středník za slovem „vydání“ nahrazuje tečkou a slova „není-li příslušné řízení dosud v běhu, navrhne prokurátor jeho zahájení“ se vypouštějí.
2. účinné od 1. 1. 19926. V § 12 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(2) Policejními orgány se rozumějí orgány Federálního policejního sboru,¹) Policie České republiky²) a Policejního sboru Slovenské republiky³) (dále jen „policejních sborů“).“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 12 se vypouštějí slova „národní“ za slovy „ministerstvo“ a „ministr“.

   účinné od 1. 1. 1992Dosavadní odstavce 2 až 12 se označují jako odstavce 3 až 13.

1. účinné od 1. 1. 19927. V § 17 se vypouští odstavec 2 a zároveň se zrušuje číslování odstavců.
2. účinné od 1. 1. 19928. § 19 se vypouští.
3. účinné od 1. 1. 19929. Nadpis nad § 25 se vkládá pod označení tohoto paragrafu.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 se na konci připojuje věta: „Tohoto souhlasu není třeba, jde-li o odnětí a přikázání věci mezi vojenskými soudy.“.

1. účinné od 1. 1. 199210. § 26 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠26

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 26

   účinné od 1. 1. 1992Příslušnost soudu k úkonům v přípravném řízení

   účinné od 1. 1. 1992K provádění úkonů v přípravném řízení je příslušný soud, v jehož obvodě je činný prokurátor, který podal příslušný návrh.“.

1. účinné od 1. 1. 199211. V § 28 se slova „neovládá-li obviněný jazyk“ nahrazují slovy „prohlásí-li obviněný, že neovládá jazyk“.
2. účinné od 1. 1. 199212. V § 29 odst. 2 se za větu prvou vkládá věta:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Nesouhlasí-li tento orgán nebo předseda senátu s vyúčtováním náhrady a odměny tlumočníka, rozhodne o jejich výši usnesením.“.

1. účinné od 1. 1. 199213. V § 30 odst. 1 se za slovo „soudce“ vkládá slovo „přísedící“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 se za slovo „soudce“ vkládají slova „nebo přísedící“ a na konci se připojuje věta, která zní: „Po podání obžaloby je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení soudce, který v projednávané věci v přípravném řízení nařídil domovní prohlídku, vydal příkaz k zatčení nebo rozhodoval o vazbě osoby, na niž byla poté podána obžaloba.“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 3 větě první se za slovo „soudce“ vkládají slova „nebo přísedící“:

1. účinné od 1. 1. 199214. § 31 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠31

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 31

   účinné od 1. 1. 1992(1) O vyloučení rozhoduje bezprostředně nadřízený orgán, a to na podkladě oznámení osoby, o jejíž vyloučení jde, nebo na podkladě námitky některé ze stran. Až do rozhodnutí těchto orgánů o vyloučení vykonávají osoby, o jejichž vyloučení jde, jen ty úkony, které nesnesou odkladu.

   účinné od 1. 1. 1992(2) O tom, zda je vyloučen soudce nebo přísedící, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu České republiky, Nejvyššího soudu Slovenské republiky a Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky rozhodne jiný senát téhož soudu. Jestliže bylo rozhodnuto, že soudce nebo přísedící je vyloučen, určí místo něho předseda soudu jiného soudce nebo přísedícího.“.

1. účinné od 1. 1. 199215. V § 33 odst. 1 větě druhé se za slovo „podávat“ vkládají slova „žádosti a“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 se za slovo „bezplatnou“ vkládají slova „nebo na obhajobu za sníženou odměnu“.

1. účinné od 1. 1. 199216. V § 35 odst. 1 se věta druhá a třetí nahrazují větou, která zní: „Pro jednotlivé úkony trestního řízení, s výjimkou řízení před soudem, se může obhájce dát zastoupit svým koncipientem.“.
2. účinné od 1. 1. 199217. V § 36 odst. 4 na konci se za slovo „léčení“ doplňují slova „s výjimkou ochranného léčení protialkoholního“.
3. účinné od 1. 1. 199218. V § 36a odst. 1 písm. c) se vypouštějí slova „nebo ve výkonu trestu odnětí svobody“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 písm. d) na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojuje se nové ustanovení písmene e), které zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   1. účinné od 1. 1. 1992„e) jde-li o řízení proti odsouzenému, který zemřel.“.

1. účinné od 1. 1. 199219. V § 38 odst. 1 poslední věta zní: „Pokud v této lhůtě nebude obhájce zvolen, bude mu obhájce na dobu, po kterou trvají důvody nutné obhajoby, neprodleně ustanoven.“.
2. účinné od 1. 1. 199220. § 39 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠39

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 39

   účinné od 1. 1. 1992(1) Obhájce ustanoví, a pominou-li důvody nutné obhajoby, ustanovení zruší předseda senátu a v přípravném řízení soudce.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Dojde-li ke spojení věcí ke společnému projednání a rozhodnutí a obviněnému byl v každé z těchto věcí ustanoven obhájce, předseda senátu a v přípravném řízení soudce zruší ustanovení těch obhájců, kteří byli ustanoveni později. Došlo-li k ustanovení obhájců současně, zruší ustanovení těch obhájců, kteří byli ustanoveni v řízení o méně závažném trestném činu.“.

1. účinné od 1. 1. 199221. V § 40 poslední věta zní: „O zproštění rozhodne v řízení před soudem předseda senátu a v přípravném řízení soudce.“.
2. účinné od 1. 1. 199222. V § 50 odst. 2 se vypouštějí slova „a která je občansky bezúhonná“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 3 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(3) Zmocněncem zúčastněné osoby a poškozeného v trestním řízení, ve kterém jsou probírány skutečnosti tvořící předmět státního tajemství, může být pouze advokát nebo osoba, která se může seznamovat se státním tajemstvím na příslušném úseku.“.

1. účinné od 1. 1. 199223. § 62 odst. 2 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(2) V případě potřeby, zejména při nařízeném předvedení, při neúspěšnosti pokusu doručit jiným způsobem do vlastních rukou adresáta zásilku, u níž je uložení vyloučeno, nebo při nebezpečí, že průtahem v doručování bude jednání zmařeno, lze o doručení požádat i policejní orgán.“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 4 se vypouštějí slova „nebo u místního národního výboru“.

1. účinné od 1. 1. 199224. V § 63 odst. 2 se vypouštějí slova „nebo u místního národního výboru“.
2. účinné od 1. 1. 199225. V § 66 odst. 1 se číslovka „1000“ nahrazuje číslovkou „2000“.
3. účinné od 1. 1. 199226. § 68 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠68

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 68

   účinné od 1. 1. 1992Rozhodnutí o vazbě

   účinné od 1. 1. 1992Vzít do vazby lze toliko osobu, proti které bylo vzneseno obvinění (§ 163) nebo které bylo sděleno obvinění (§ 169). Rozhodnutí o vazbě musí být odůvodněno též skutkovými okolnostmi. O vazbě rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh prokurátora soudce.“.

1. účinné od 1. 1. 199227. § 69 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠69

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 69

   účinné od 1. 1. 1992Příkaz k zatčení

   účinné od 1. 1. 1992(1) Jestliže je dán některý z důvodů vazby (§ 67) a obviněného nelze předvolat, předvést nebo zadržet a zajistit tak jeho přítomnost u výslechu, vydá v přípravném řízení soudce na návrh prokurátora a v řízení před soudem předseda senátu příkaz, aby byl obviněný zatčen.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Příkaz k zatčení musí vedle údajů zajišťujících, že obviněný nebude zaměněn s jinou osobou, obsahovat stručný popis skutku, pro nějž je obviněný stíhán, označení trestného činu, který se v tomto skutku spatřuje, a přesný popis důvodů, pro které se příkaz k zatčení vydává.

   účinné od 1. 1. 1992(3) Zatčení provedou na podkladě příkazu policejní orgány, které jsou též povinny, je-li toho k provedení příkazu třeba, vypátrat pobyt obviněného.

   účinné od 1. 1. 1992(4) Policejní orgán, který obviněného na podkladě příkazu zatkl, je povinen ho neodkladně, nejpozději však do 24 hodin dodat soudu, jehož soudce příkaz vydal; není-li to výjimečně možné vzhledem ke značné vzdálenosti místa zatčení od sídla soudu, jehož soudce příkaz vydal, musí být obviněný dodán nejpozději do 24 hodin od zatčení jinému věcně příslušnému soudu. Nestane-li se tak, musí být obviněný propuštěn na svobodu.

   účinné od 1. 1. 1992(5) Soudce, jemuž byl obviněný dodán, musí obviněného neprodleně vyslechnout, rozhodnout o vazbě a rozhodnutí oznámit obviněnému do 24 hodin od doby, kdy mu byl obviněný dodán. Provádí-li výslech obviněného jiný věcně příslušný soudce, informuje o jeho výsledku soudce věcně příslušného soudu, který příkaz k zatčení vydal. Tento soudce po získání informace o výslechu rozhodne o vazbě a své rozhodnutí oznámí prostřednictvím soudce provádějícího výslech obviněnému. Není-li obviněnému oznámeno rozhodnutí do 24 hodin od doby, kdy byl dodán soudu nebo soudci provádějícímu jeho výslech, musí být obviněný propuštěn na svobodu.

   účinné od 1. 1. 1992(6) V řízení před soudem rozhodne o vazbě zatčeného soudce.

   účinné od 1. 1. 1992(7) Obviněného, který byl vzat do vazby, dodají do místa výkonu vazby policejní orgány.“.

1. účinné od 1. 1. 199228. § 71 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Trvání vazby

   § 71

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992§ 71

   účinné od 1. 1. 1992(1) Vazba v přípravném řízení může trvat jen nezbytně nutnou dobu. Jestliže by vazba přesáhla dva měsíce a hrozí nebezpečí, že by propuštěním na svobodu mohlo být zmařeno nebo ztíženo dosažení účelu trestního řízení, může soudce na návrh prokurátora prodloužit tuto lhůtu nejvýše na šest měsíců. Nad tuto lhůtu může vazbu prodloužit pouze senát. Před podáním návrhu na prodloužení lhůty je prokurátor povinen učinit veškerá opatření k urychlení trestního řízení. Vazba v přípravném řízení však nesmí přesáhnout jeden rok; trvá-li jeden rok a není-li v této lhůtě podána obžaloba, prokurátor propustí obviněného na svobodu.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Návrh na prodloužení lhůty podle odstavce 1 musí prokurátor podat nejméně pět dnů před skončením lhůty. Nerozhodne-li soud do skončení lhůty, musí být obviněný propuštěn prokurátorem na svobodu. Usnesení o prodloužení vazby musí být obviněnému doručeno do deseti dnů od rozhodnutí.

   účinné od 1. 1. 1992(3) V řízení před soudem může vazba trvat nejvýše jeden rok.

   účinné od 1. 1. 1992(4) Nebylo-li možné ze závažných důvodů přípravné řízení skončit ve lhůtě uvedené v odstavci 1 a řízení před soudem ve lhůtě uvedené v odstavci 3 a propuštěním obviněného na svobodu hrozí zřejmé nebezpečí životu a zdraví lidí nebo porušení jiných základních práv a svobod občanů, může nejvyšší soud vazbu na nezbytně nutnou dobu prodloužit.

   účinné od 1. 1. 1992(5) O prodloužení vazby podle odstavce 4 v přípravném řízení rozhoduje na návrh generálního prokurátora a v řízení před soudem na návrh předsedy senátu nejvyšší soud republiky. Jde-li o prodloužení vazby v řízení před nejvyšším soudem republiky nebo v řízení, kde o vazbě rozhodl vojenský soud, rozhoduje Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.

   účinné od 1. 1. 1992(6) Lhůty uvedené v odstavcích 1 a 3 se počítají od doby, kdy došlo k zatčení (§ 69) nebo zadržení (§ 75 a 76) obviněného, anebo nepředcházelo-li zatčení nebo zadržení, od doby, kdy došlo na základě rozhodnutí o vazbě k omezení osobní svobody obviněného. Ve věci, v níž byl obviněný vzat do vazby již v přípravném řízení, se počítá lhůta podle odstavce 3 ode dne, kdy byla soudu doručena obžaloba. Při vrácení věci prokurátorovi k došetření běží lhůta uvedená v odstavci 1 ode dne, kdy byl spis doručen prokurátorovi.

   účinné od 1. 1. 1992(7) Do lhůt podle odstavců 1 a 3 se nazapočítává doba, po kterou se obviněný nemohl účastnit úkonů trestního řízení v důsledku toho, že na něm byla vykonávána vazba nebo zadržení v cizině nebo že si úmyslně způsobil újmu na zdraví nebo úmyslně vyvolal jinou překážku, která mu v takové účasti bránila. Rozhodnutí o tom činí soud a v přípravném řízení na návrh prokurátora soudce. Proti rozhodnutí je přípustná stížnost.

   účinné od 1. 1. 1992(8) Ustanovení odstavců 1 a 3 se užije přiměřeně na trvání vazby, o níž bylo rozhodnuto podle § 275 odst. 3 nebo § 287; délka jejího trvání se však posuzuje samostatně a nezávisle na vazbě v původním řízení a včetně prodloužení může činit nejvýše jeden rok.“.

1. účinné od 1. 1. 199229. § 72 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠72

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 72

   účinné od 1. 1. 1992(1) Všechny orgány činné v trestním řízení jsou povinny zkoumat v každém období trestního stíhání, zda důvody vazby ještě trvají. Soudce tak činí v přípravném řízení pouze při rozhodování o návrhu prokurátora na prodloužení vazby (§ 71 odst. 1) a při rozhodování o žádosti obviněného o propuštění z vazby podle odstavce 2. Pomine-li důvod vazby, musí být obviněný ihned propuštěn na svobodu. V přípravném řízení o tom může rozhodnout též prokurátor.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Obviněný má právo kdykoli žádat o propuštění na svobodu. Nevyhoví-li v přípravném řízení prokurátor takové žádosti, předloží ji neprodleně soudu. O takové žádosti musí být neodkladně rozhodnuto. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí čtrnácti dnů od právní moci rozhodnutí.

   účinné od 1. 1. 1992(3) Souhlasí-li prokurátor s propuštěním obviněného na svobodu, může v řízení před soudem o propuštění z vazby rozhodnout předseda senátu.“.

1. účinné od 1. 1. 199230. V § 73 odst. 1 písm. a) a b) se slovo „prokurátor“ nahrazuje slovem „soudce“.
2. účinné od 1. 1. 199231. § 73a včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠73a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 73a

   účinné od 1. 1. 1992Peněžitá záruka

   účinné od 1. 1. 1992(1) Je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) nebo c), může soud a v přípravném řízení soudce ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu též tehdy, jestliže obviněný složil peněžitou záruku a soud nebo soudce ji přijme (odstavec 2). Je-li však obviněný stíhán pro trestný čin teroru (§ 93 a 93a), obecného ohrožení podle § 179 odst. 2, 3, nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 3, vraždy (§ 219), ublížení na zdraví (§ 222), loupeže podle § 234 odst. 3, znásilnění podle § 241 odst. 2, 3 a pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 3, 4 tr. zák. a je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. c), nelze peněžitou záruku přijmout. Se souhlasem obviněného může peněžitou záruku složit i jiná osoba, musí však být před jejím přijetím seznámena s podstatou obvinění a se skutečnostmi, v nichž je shledáván důvod vazby.

   účinné od 1. 1. 1992(2) S přihlédnutím k osobě a majetkovým poměrům obviněného nebo toho, kdo za něho složení peněžité záruky nabízí, k povaze spáchaného činu a výši způsobené škody určí soud nebo soudce výši peněžité záruky v odpovídající hodnotě od 10 000 Kčs do 1 000 000 Kčs a způsob jejího složení.

   účinné od 1. 1. 1992(3) Soud a v přípravném řízení na návrh prokurátora soudce rozhodne, že peněžitá záruka připadá státu, jestliže obviněný

   1. účinné od 1. 1. 1992a) uprchne, skrývá se nebo neoznámí změnu svého pobytu a znemožní tak doručení předvolání nebo jiné písemnosti soudu, prokurátora, vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu,
   2. účinné od 1. 1. 1992b) zaviněně se nedostaví na předvolání k úkonu trestního řízení, jehož provedení je bez jeho přítomnosti vyloučeno,
   3. účinné od 1. 1. 1992c) pokračuje v trestné činnosti nebo se pokusí dokonat trestný čin, který dříve nedokonal nebo který připravoval nebo kterým hrozil, nebo
   4. účinné od 1. 1. 1992d) se vyhýbá výkonu uloženého trestu odnětí svobody nebo peněžitého trestu nebo výkonu náhradního trestu odnětí svobody za peněžitý trest.
   5. účinné od 1. 1. 1992Na důvody, pro které peněžitá záruka může připadnout státu, musí být obviněný a osoba, která peněžitou záruku složila, předem upozorněni.

   účinné od 1. 1. 1992(4) Peněžitou záruku zruší na návrh obviněného nebo osoby, která ji složila, anebo i bez návrhu soud nebo soudce, který o jejím přijetí rozhodl, jestliže pominuly důvody, které k jejímu přijetí vedly. Byl-li obviněný pravomocně odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody nebo peněžitému trestu, může soud rozhodnout, že peněžitá záruka trvá do dne, kdy odsouzený nastoupí výkon trestu odnětí svobody nebo zaplatí peněžitý trest. Obviněný, který byl pravomocně odsouzen k peněžitému trestu, může též požádat, aby záruky, kterou složil, bylo použito k zaplacení peněžitého trestu.

   účinné od 1. 1. 1992(5) Proti rozhodnutím o peněžité záruce podle odstavců 1, 3 a 4 je přípustná stížnost. Odkladný účinek má pouze stížnost proti rozhodnutí o připadnutí peněžité záruky státu.“.

1. účinné od 1. 1. 199232. V § 74 odst. 2 větě prvé se vypouští slovo „soudu“.
2. účinné od 1. 1. 199233. V § 74a odst. 1 se slovo „prokurátor“ nahrazuje slovy „na návrh prokurátora soudce“.
3. účinné od 1. 1. 199234. § 75 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠75

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 75

   účinné od 1. 1. 1992Zadržení obviněného vyšetřovatelem nebo vyhledávacím orgánem

   účinné od 1. 1. 1992Jestliže je tu některý z důvodů vazby (§ 67) a pro neodkladnost věci nelze rozhodnutí o vazbě předem opatřit, může vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán obviněného zadržet prozatím sám. Je však povinen provedené zadržení prokurátorovi bezodkladně ohlásit a předat mu opis protokolu, který sepsal při zadržení, i další materiál, který prokurátor potřebuje, aby popřípadě mohl podat návrh na vzetí do vazby. Návrh musí být podán tak, aby obviněný mohl být nejpozději do 24 hodin od zadržení odevzdán soudu, jinak musí být propuštěn na svobodu:

1. účinné od 1. 1. 199235. V § 76 odst. 2 se slova „orgánu Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejnímu orgánu“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 3 se za slova „orgán, který zadržení provedl,“ vkládají slova „provedené zadržení bezodkladně ohlásí prokurátorovi a“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavce 4 a 5 znějí:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(4) Orgán, který zadržení provedl nebo kterému byla zadržená osoba odevzdána, seznámí ji bezodkladně s důvody zadržení a vyslechne ji; v případě, že bude podezření rozptýleno nebo důvody zadržení z jiné příčiny odpadnou, propustí ji bezodkladně na svobodu. Nepropustí-li zadrženou osobu na svobodu, předá prokurátorovi protokol o jejím výslechu a další důkazní materiál tak, aby prokurátor popřípadě mohl podat návrh na vzetí do vazby. Návrh musí být podán bez odkladu, tak aby zadržená osoba mohla být odevzdána soudu nejpozději do 24 hodin od jejího zadržení nebo převzetí, jinak musí být propuštěna na svobodu.

   účinné od 1. 1. 1992(5) Ustanovení § 33 odst. 1, § 91, 92, 93 a 95 je třeba přiměřeně dbát i tehdy, jestliže je zadržená osoba vyslýchána v době, kdy ještě proti ní nebylo vzneseno obvinění (§ 163), ani jí nebylo sděleno obvinění (§ 169).“.

   účinné od 1. 1. 1992Připojuje se nový odstavec 6, který zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(6) Zadržená osoba má právo zvolit si obhájce a radit se s ním již v průběhu zadržení; má též právo požadovat, aby obhájce byl přítomen při jejím výslechu podle odstavce 4, ledaže je obhájce ve lhůtě tam uvedené nedosažitelný.“.

1. účinné od 1. 1. 199236. § 77 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠77

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 77

   účinné od 1. 1. 1992Rozhodnutí o zadržené osobě

   účinné od 1. 1. 1992(1) Nenařídil-li prokurátor, propuštění zadržené osoby na podkladě materiálů mu došlých, popřípadě po jejím opětovném výslechu, je povinen odevzdat ji ve lhůtě 24 hodin od zadržení soudu s návrhem na vzetí do vazby. K návrhu připojí dosud získaný důkazní materiál, který jej odůvodňuje.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Soudce je povinen vyslechnout zadrženou osobu (odstavec 1), do 24 hodin od doručení návrhu prokurátora propustit na svobodu anebo rozhodnout, že ji bere do vazby. O době a místě konání výslechu vyrozumí bezodkladně vhodným způsobem zvoleného nebo ustanoveného obhájce, pokud je dosažitelný, a o jeho účast zadržená osoba požádala, a prokurátora. Obhájce a prokurátor se mohou výslechu zúčastnit a klást zadržené osobě otázky, avšak teprve tehdy, až jim k tomu soudce udělí slovo.“.

1. účinné od 1. 1. 199237. V § 79 odst. 2 se slova „orgán Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejní orgán“.
2. účinné od 1. 1. 199238. V § 81 odst. 2, 3, 4 se slova „národnímu výboru“ nahrazují slovy „orgánu příslušnému podle zvláštních předpisů“.
3. účinné od 1. 1. 199239. Nadpis oddílu čtvrtého hlavy čtvrté zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Domovní a osobní prohlídka, prohlídka jiných prostor a vstup do obydlí“.

1. účinné od 1. 1. 199240. Nadpis § 82 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Důvody domovní a osobní prohlídky a prohlídky jiných prostor“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 1 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(1) Domovní prohlídku lze vykonat, je-li důvodné podezření, že v bytě nebo jiné prostoře sloužící k bydlení nebo v prostorách k nim náležejícím (obydlí) je věc důležitá pro trestní řízení nebo že se tam skrývá osoba podezřelá z trestného činu.“.

   účinné od 1. 1. 1992Za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(2) Z důvodů uvedených v odstavci 1 lze vykonat i prohlídku prostor nesloužících k bydlení, pokud nejsou veřejně přístupné (jiných prostor).“.

   účinné od 1. 1. 1992V dosavadním odstavci 3 se slova „má být dodána“ nahrazují slovy „byla zatčena“.

   účinné od 1. 1. 1992Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.

1. účinné od 1. 1. 199241. § 83 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠83

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 83

   účinné od 1. 1. 1992Příkaz k domovní prohlídce

   účinné od 1. 1. 1992(1) Nařídit domovní prohlídku je oprávněn předseda senátu a v přípravném řízení na návrh prokurátora soudce. V neodkladných případech tak může namísto příslušného předsedy senátu nebo soudce (§ 18) učinit předseda senátu nebo soudce, v jehož obvodu má být prohlídka vykonána. Příkaz k domovní prohlídce musí být vydán písemně a musí být odůvodněn. Doručí se osobě, u níž se prohlídka koná, při prohlídce, a není-li to možné, nejpozději do 24 hodin po odpadnutí překážky, která brání doručení.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Na příkaz předsedy senátu nebo soudce vykoná domovní prohlídku policejní orgán, v přípravném řízení též vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán.“.

1. účinné od 1. 1. 199242. Za § 83 se vkládají nové § 83a, 83b a 83c, které včetně nadpisů znějí:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠83a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 83a

   účinné od 1. 1. 1992Příkaz k prohlídce jiných prostor

   účinné od 1. 1. 1992(1) Nařídit prohlídku jiných prostor je oprávněn předseda senátu, v přípravném řízení prokurátor, vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán. Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán k tomu potřebuje předchozí souhlas prokurátora. Příkaz k prohlídce jiných prostor musí být vydán písemně a musí být odůvodněn. Doručí se vlastníku nebo uživateli prostor, v nichž se prohlídka koná, nebo jejich zaměstnanci při prohlídce, a není-li to možné, nejdéle do 24 hodin po odpadnutí překážky, která brání doručení.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Nevykoná-li prohlídku jiných prostor orgán, který ji nařídil, vykoná ji na jeho příkaz policejní orgán.

   účinné od 1. 1. 1992(3) Bez příkazu nebo souhlasu uvedeného v odstavci 1 může vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán anebo policejní orgán vykonat prohlídku jiných prostor jen tehdy, jestliže příkazu nebo souhlasu předem dosáhnout nelze a věc nesnese odkladu, anebo jestliže jde o osobu přistiženou při činu nebo o osobu, na kterou byl vydán příkaz k zatčení.

   § 83b

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992§ 83b

   účinné od 1. 1. 1992Příkaz k osobní prohlídce

   účinné od 1. 1. 1992(1) Nařídit osobní prohlídku je oprávněn předseda senátu, v přípravném řízení prokurátor, vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán. Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán k tomu potřebuje předchozí souhlas prokurátora.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Nevykoná-li osobní prohlídku orgán, který ji nařídil, vykoná ji na jeho příkaz policejní orgán.

   účinné od 1. 1. 1992(3) Osobní prohlídku vykonává vždy osoba stejného pohlaví.

   účinné od 1. 1. 1992(4) Bez příkazu nebo souhlasu uvedeného v odstavci 1 může vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán anebo policejní orgán vykonat osobní prohlídku jen tehdy, jestliže příkazu nebo souhlasu předem dosáhnout nelze a věc nesnese odkladu, anebo jestliže jde o osobu přistiženou při činu nebo o osobu, na kterou byl vydán příkaz k zatčení. Bez příkazu nebo souhlasu lze též provést osobní prohlídku v případech uvedených v § 82 odst. 4.

   § 83c

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992§ 83c

   účinné od 1. 1. 1992Vstup do obydlí

   účinné od 1. 1. 1992K odstranění naléhavého nebezpečí může vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán anebo policejní orgán vstoupit do obydlí jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup do obydlí je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu jejich práv a svobod nebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku, zejména jestliže jde o obydlí osoby přistižené při činu nebo osoby, na kterou byl vydán příkaz k zatčení. Po vstupu do obydlí nesmějí být provedeny žádné jiné úkony než takové, které slouží k odstranění naléhavého nebezpečí.“.

1. účinné od 1. 1. 199243. § 84 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠84

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 84

   účinné od 1. 1. 1992Předchozí výslech

   účinné od 1. 1. 1992Vykonat domovní prohlídku nebo osobní prohlídku nebo prohlídku jiných prostor anebo vstoupit do obydlí (§ 83c) lze jen po předchozím výslechu toho, u koho nebo na kom se má takový úkon vykonat, a to jen tehdy, jestliže se výslechem nedosáhlo ani dobrovolného vydání hledané věci ani odstranění jiného důvodu, který vedl k úkonu. Předchozího výslechu není třeba, jestliže věc nesnese odkladu a výslech nelze provést okamžitě.“.

1. účinné od 1. 1. 199244. § 85 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Výkon prohlídky a vstupu do obydlí

   § 85

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992§ 85

   účinné od 1. 1. 1992(1) Orgán vykonávající domovní prohlídku nebo prohlídku jiných prostor je povinen umožnit osobě, u níž se takový úkon koná, nebo některému dospělému členu její domácnosti nebo v případě prohlídky jiných prostor též jejímu zaměstnanci účast při prohlídce. O právu účasti při prohlídce je povinen tyto osoby poučit.

   účinné od 1. 1. 1992(2) K výkonu domovní a osobní prohlídky je třeba přibrat osobu, která není na věci zúčastněna. Orgán vykonávající prohlídku prokáže své oprávnění.

   účinné od 1. 1. 1992(3) V protokole o prohlídce je třeba též uvést, zda byla dodržena ustanovení o předchozím výslechu, popřípadě označit důvody, proč dodržena nebyla. Došlo-li při prohlídce k vydání nebo odnětí věci, je třeba pojmout do protokolu, také údaje uvedené v § 79 odst. 5.

   účinné od 1. 1. 1992(4) Osobě, u které byla prohlídka vykonána, vydá orgán, který takový úkon vykonal, ihned, a není-li to možné, nejdéle do 24 hodin poté písemné potvrzení o výsledku úkonu, jakož i o převzetí věcí, které byly přitom vydány nebo odňaty, anebo opis protokolu.

   účinné od 1. 1. 1992(5) Při vstupu do obydlí se užije ustanovení odstavců 1 až 4 přiměřeně. Účast osob uvedených v odstavci 1 při vstupu do obydlí však lze odepřít a osobu uvedenou v odstavci 2 nepřibírat, jestliže by mohlo dojít k ohrožení jejich života nebo zdraví.“.

1. účinné od 1. 1. 199245. Za § 85 se vkládá nový § 85a, který zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠85a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 85a

   účinné od 1. 1. 1992(1) Osoba, u níž má být provedena domovní prohlídka, prohlídka jiných prostor, osobní prohlídka nebo vstup do obydlí, je povinna tyto úkony strpět.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Neumožní-li osoba, vůči níž směřuje úkon uvedený v odstavci 1, provedení takového úkonu, jsou orgány provádějící úkon oprávněny po předchozí marné výzvě překonat odpor takové osoby nebo jí vytvořenou překážku. O tom učiní záznam do protokolu (§ 85 odst. 3).“.

1. účinné od 1. 1. 199246. V § 86 odst. 3 se slova „orgánu Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejního orgánu“.
2. účinné od 1. 1. 199247. V § 88 odst. 1 poslední věta zní: „Odposlech telefonních hovorů mezi obhájcem a obviněným je nepřípustný.“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 2 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992(2) Příkaz k odposlechu telefonních hovorů musí být vydán písemně a odůvodněn. Současně v něm musí být stanovena doba, po kterou bude odposlech telefonních hovorů prováděn. O vydání příkazu a délce doby provádění odposlechu musí být vyrozuměna organizace obstarávající provoz telekomunikační sítě, v jejímž obvodu bude odposlech prováděn. Odposlech provede policejní orgán.“.

1. účinné od 1. 1. 199248. V § 90 odst. 3 se slova „orgán Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejní orgán“.
2. účinné od 1. 1. 199249. V § 105 odst. 3 na konci se vypouštějí slova „jež má odkladný účinek“.
3. účinné od 1. 1. 199250. V § 107 odst. 2 se za slovo „doručuje“ vkládá slovo „též“.
4. účinné od 1. 1. 199251. V § 111 odst. 2 se za větu prvou vkládá věta: „Nesouhlasí-li ten, kdo znalce přibral, nebo předseda senátu s výší vyúčtovaného znalečného, rozhodne usnesením.“.
5. účinné od 1. 1. 199252. § 116 odst. 2 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(2) Nelze-li duševní stav vyšetřit jinak, může soud a v přípravném řízení na návrh prokurátora soudce nařídit, aby obviněný byl pozorován ve zdravotnickém ústavu, nebo je-li ve vazbě, též ve zvláštním oddělení nápravného zařízení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.“.

1. účinné od 1. 1. 199253. V § 117 větě druhé se slova „prokurátor nebo vyšetřovatel se souhlasem prokurátora“ nahrazují slovy „na návrh prokurátora soudce“.
2. účinné od 1. 1. 199254. V § 127 odst. 1 se za slova „soudců“ vkládají slova „a přísedících“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 4 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(4) Přísedící hlasují před soudci. Přísedící a soudci mladší hlasují před staršími a u vojenských soudů a vojenského kolegia Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky přísedící nebo soudci hodností nižší před přísedícími nebo soudci hodností vyššími. Předseda senátu hlasuje naposledy.“.

1. účinné od 1. 1. 199255. V § 141 odst. 3 větě prvé se vypuštějí slova „osob nebo“.
2. účinné od 1. 1. 199256. § 146 odst. 2 písm. b) zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   1. účinné od 1. 1. 1992„b) prokurátor nadřízenému prokurátorovi nebo soudu,“.

1. účinné od 1. 1. 199257. V § 146a v nadpise se vypouštějí slova „osob nebo“. Dále se vypouštějí ustanovení pod písmeny a), b) a c), ustanovení pod písmeny d) a e) se označují písmeny a) a b). Dále se vypouštějí slova „nebo vyšetřovatel“.
2. účinné od 1. 1. 199258. V § 151 odst. 1 se na konci připojuje věta:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Stát však nese náklady na nutnou obhajobu, které obviněnému vznikly v důsledku podání stížnosti pro porušení zákona.“.

1. účinné od 1. 1. 199259. V § 153 odst. 1 se na konci připojuje věta:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Dále je povinen nahradit státu odměnu a hotové výdaje obhájci, pokud byl v souvislosti s takovým návrhem ustanoven, ledaže obviněný má nárok na obhajobu bezplatnou nebo na obhajobu za sníženou odměnu.“.

1. účinné od 1. 1. 199260. V § 159 odst. 1 písm. a) se slova „národnímu výboru nebo jinému“ nahrazují slovy „příslušnému“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 3 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(3) Prokurátor, vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán může před zahájením trestního stíhání usnesením odložit věc, je-li trestní stíhání neúčelné vzhledem k okolnostem uvedeným v § 172 odst. 2.“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 4 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(4) Usnesení o odložení věci musí být doručeno vždy oznamovateli, který proti němu může podat stížnost. Usnesení o odložení věci podle odstavců 2 a 3 musí být doručeno do 48 hodin prokurátorovi. Poškozený se o odložení věci vyrozumí.“.

1. účinné od 1. 1. 199261. § 161 odst. 4 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(4) Vyšetřování konají vyšetřovatelé prokuratury a vyšetřovatelé policejních sborů; příslušnost vyšetřovatelů stanoví generální prokurátor České a Slovenské Federativní Republiky a generální prokurátoři České republiky a Slovenské republiky spolu s ministrem vnitra České a Slovenské Federativní Republiky, ministrem vnitra České republiky a ministrem vnitra Slovenské republiky. Přitom mohou určit příslušnost vyšetřovatelů i pro činy, o kterých se jinak koná vyhledávání.“.

1. účinné od 1. 1. 199262. V § 163a odst. 1 se za slova „podle § 226“ vkládají slova „omezování osobní svobody podle § 231 odst. 1, vydírání podle § 235 odst. 1, porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1“, slova „příbuzným v pokolení přímém, jeho sourozencem, osvojitelem, osvojencem, manželem nebo druhem“ se nahrazují slovy „osobou, vůči níž by měl poškozený jako svědek právo odepřít výpověď (§ 100 odst. 2)“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 3 na konci se připojuje věta, která zní: „Výslovně odepřený souhlas však nelze znovu udělit.“.

1. účinné od 1. 1. 199263. V § 165 se odstavce 2 a 3 vypouštějí. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 2. Druhá věta tohoto odstavce se vypouští.
2. účinné od 1. 1. 199264. V § 168 odst. 1 se slova „jeden rok“ nahrazují slovy „dvě léta“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 2 písm. a) zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   1. účinné od 1. 1. 1992„a) pověřené policejní orgány,“.

1. účinné od 1. 1. 199265. V § 169 písm. c) se citace „§ 165 odst. 1 a 4“ nahrazuje citací „§ 165 odst. 1 a 2“.
2. účinné od 1. 1. 199266. V § 171 se vypouští odstavec 2. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2 a vypouštějí se v něm slova „a 2“.
3. účinné od 1. 1. 199267. V § 172 odst. 2 písm. b) se vypouštějí slova „národním výborem nebo“.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 3 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(3) Usnesení o zastavení trestního stíhání musí být doručeno obviněnému. Usnesení vyšetřovatele je nutno doručit prokurátorovi, a to do 48 hodin. Proti usnesení podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek. Poškozený se o zastavení trestního stíhání vyrozumí.“.

1. účinné od 1. 1. 199268. V § 175 se vypouští ustanovení pod písmenem b). Dosavadní ustanovení pod písmeny c) až g) se označují písmeny b) až f).

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 se slova „orgánům Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejním orgánům“.

1. účinné od 1. 1. 199269. Oddíl sedmý a jeho označení se vypouštějí.
2. účinné od 1. 1. 199270. V § 186 písm. b) a c) se slova „nebo odst. 2“ vypouštějí.
3. účinné od 1. 1. 199271. § 187 odst. 1 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(1) Předběžné projednání obžaloby se koná v neveřejném zasedání.“.

1. účinné od 1. 1. 199272. V § 188 odst. 1 se vypouští ustanovení pod písmenem b). Ustanovení pod písmeny c) až g) se označují jako b) až f).

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 3 se citace „písm. a) až f)“ nahrazují citací „písm. a) až e)“.

1. účinné od 1. 1. 199273. V § 190 odst. 1 se citace „písm. f)“ v závorce nahrazuje citací „písm. e)“.
2. účinné od 1. 1. 199274. V § 197 odst. 1 se za slova „soudci“ vkládají slova „nebo přísedící“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 se za slova „soudce“ vkládají slova „nebo přísedící“.

1. účinné od 1. 1. 199275. § 211 odst. 3 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(3) Protokol o výslechu svědka, který má právo odepřít výpověď podle § 100, je možno číst jen při dodržení podmínek stanovených v odstavci 1 nebo 2 a jen za předpokladu, že před výslechem, jehož se protokol týká, byl o svém právu řádně poučen a výslovně prohlásil, že ho nepoužívá. Odepře-li takový svědek výpověď u hlavního líčení, nelze přečíst protokol o jeho předchozí výpovědi.“.

1. účinné od 1. 1. 199276. V § 224 se připojuje nový odstavec 5, který zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(5) Soud přeruší trestní stíhání, má-li za to, že jiný obecně závazný právní předpis, jehož užití je v dané trestní věci rozhodné pro rozhodování o vině a trestu, je v rozporu se zákonem, a podá návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Nález Ústavního soudu je pro něj a pro ostatní obecné soudy závazný.“.

1. účinné od 1. 1. 199277. § 266a zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠266a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 266a

   účinné od 1. 1. 1992Jestliže stížnost pro porušení zákona směřuje proti rozhodnutí okresního nebo krajského soudu, prokurátora, vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu, rozhoduje o ní nejvyšší soud republiky, jestliže směřuje proti rozhodnutí nejvyššího soudu republiky, vyšetřovatele, vyhledávacího orgánu nebo prokurátora, pokud konali řízení proti osobě podléhající pravomoci vojenských soudů, vojenského soudu nebo senátu vojenského kolegia Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky, rozhoduje o ní Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.“.

1. účinné od 1. 1. 199278. V § 276 větě prvé se slova „orgán Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejní orgán“.
2. účinné od 1. 1. 199279. V § 282 odst. 1 větě prvé se slova „orgán Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejní orgán“.
3. účinné od 1. 1. 199280. § 291 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠291

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 291

   účinné od 1. 1. 1992Obhajoba mladistvého

   účinné od 1. 1. 1992Mladistvý musí mít od vznesení obvinění obhájce.“.

1. účinné od 1. 1. 199281. V § 314a odst. 1 se slova „jeden rok“ nahrazují slovy „dvě léta“.
2. účinné od 1. 1. 199282. V § 314c odst. 1 písm. a) se slova „písm. a) až e)“ nahrazují slovy „písm. a) až d)“.
3. účinné od 1. 1. 199283. V § 314d odst. 2 se na konci za slovo „odůvodnění“ vkládá středník a slova „uloží-li však nepodmíněný trest odnětí svobody, vyhotoví vždy rozsudek s odůvodněním“.
4. účinné od 1. 1. 199284. § 335 včetně nadpisu se vypouští.
5. účinné od 1. 1. 199285. V § 345 se slova „národnímu výboru“ nahrazují slovy „orgánu, který podle zvláštních předpisů provádí trest propadnutí majetku“.
6. účinné od 1. 1. 199286. V § 346 odst. 1 větě prvé se slova „národního výboru“ nahrazují slovy „příslušného orgánu“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 3 se slova „národnímu výboru“ nahrazují slovy „orgánu, který podle zvláštních předpisů provádí trest propadnutí majetku“.

1. účinné od 1. 1. 199287. V § 348 odst. 2 se slova „národního výboru, který provádí rozhodnutí o zajištění“ nahrazují slovy „příslušnému orgánu, který podle zvláštních předpisů provádí rozhodnutí o zajištění“.
2. účinné od 1. 1. 199288. § 350a odst. 1 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(1) O uložení zákazu pobytu uvědomí předseda senátu obecní úřad a policejní orgán, na jejichž obvod se zákaz vztahuje, jakož i obecní úřad a policejní orgán, v jejichž obvodě má odsouzený trvalé bydliště.“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 3 se slova „orgán Veřejné bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejní orgán“.

1. účinné od 1. 1. 199289. V nadpise § 353 se doplňují slova „a jeho ukončení“.
2. účinné od 1. 1. 199290. V § 353 se za slova „z ochranného léčení“ vkládají slova „nebo o jeho ukončení“.
3. účinné od 1. 1. 199291. § 360 odst. 1 a 2 znějí:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(1) Vazba se vykonává v ústavech ministerstva spravedlnosti. Vazba, o níž v přípravném řízení rozhodl soudce vojenského soudu, se může vykonávat po dobu nejnutnější potřeby též u útvaru. Z důvodů zvláštního zřetele hodných může předseda senátu a v přípravném řízení soudce povolit, aby vazba byla vykonávána za náležitého dohledu v léčebnému ústavu.

   účinné od 1. 1. 1992(2) Ve vazbě je obviněný podroben jen těm omezením, která jsou nutná, aby vazba splnila svůj účel. Přitom je v nezbytném rozsahu možné omezit i výkon práva sdružovacího a shromažďovacího, jakož i výkon dalších základních práv, pokud by byl v rozporu s účelem vazby nebo základními požadavky k zachování pořádku a kázně v místech, kde se vazba vykonává.“.

1. účinné od 1. 1. 199292. V § 377 odst. 1 se slova „orgány Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejní orgány“; čárka za slovem „rozkaz“ se nahrazuje tečkou a slova „a v přípravném řízení prokurátorovi, na jehož návrh byl zatýkací rozkaz vydán“ se vypouštějí.

   účinné od 1. 1. 1992Odstavec 2 zní:

   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(2) Nejde-li o vydání k výkonu trestu, předseda senátu je povinen obviněného do 24 hodin od odevzdání vyslechnout a rozhodnout o vazbě.“.

1. účinné od 1. 1. 199293. V § 378 odst. 4 se slova „orgány Sboru národní bezpečnosti“ nahrazují slovy „policejními orgány“.
2. účinné od 1. 1. 199294. § 381 odst. 1 zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„(1) Je-li to nutné k zamezení útěku osoby, o jejíž vydání jde, může ji předseda senátu krajského soudu na návrh prokurátora provádějícího předběžné šetření vzít do vazby.“.

   účinné od 1. 1. 1992V odstavci 2 se slovo „prokurátor“ nahrazuje slovy „předseda senátu“.

1. účinné od 1. 1. 199295. Za § 383b se vkládá nový § 383c, který včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠383c

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 383c

   účinné od 1. 1. 1992Průvoz pro účely řízení v cizině

   účinné od 1. 1. 1992Jestliže má být na žádost cizího státu proveden průvoz osoby pro účely trestního řízení v cizině, rozhodne o přípustnosti průvozu na základě žádosti cizího státu Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky. Na rozhodování o přípustnosti průvozu a zajišťovacích opatření se užije ustanovení oddílu druhého přiměřeně.“.

1. účinné od 1. 1. 199296. Nadpis oddílu pátého zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   účinné od 1. 1. 1992„Výkon rozsudků cizozemských soudů“.

1. účinné od 1. 1. 199297. § 384a zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠384a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 384a

   účinné od 1. 1. 1992Má-li být podle vyhlášené mezinárodní smlouvy, kterou je Česká a Slovenská Federativní Republika vázána, vykonán rozsudek cizozemského soudu v trestní věci, předloží ministerstvo spravedlnosti věc Nejvyššímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky s návrhem, aby rozhodl o uznání rozhodnutí cizozemského soudu na území České a Slovenské Federativní Republiky. Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky o návrhu rozhodne po slyšení generálního prokurátora České a Slovenské Federativní Republiky rozsudkem.“.

1. účinné od 1. 1. 199298. Za § 384a se vkládají nové § 384b až 384d, které znějí:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠384b

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 384b

   účinné od 1. 1. 1992Byl-li rozsudek cizozemského soudu podle § 384a uznán, může ministerstvo spravedlnosti vyslovit souhlas s převzetím odsouzeného k výkonu trestu nebo požádat stát, jehož soud vynesl rozsudek, aby odsouzeného předal.

   § 384c

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992§ 384c

   účinné od 1. 1. 1992Odsouzeného, jehož cizí stát předal, převezmou orgány Sboru nápravné výchovy. Do 24 hodin od předání rozhodne soudce soudu naznačeného v § 384d o jeho vzetí do vazby, přičemž vazebními důvody podle § 67 není vázán.

   § 384d

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992§ 384d

   účinné od 1. 1. 1992O výkonu rozsudku cizozemského soudu (§ 384a) rozhodne soud příslušný podle § 14 až 18 ve veřejném zasedání rozsudkem. Odsouzený musí mít v tomto řízení vždy obhájce.“.

1. účinné od 1. 1. 199299. V § 391a odst. 2 za slova „se zmocňují vydat“ se vkládají slova „obecně závazným právním předpisem“.

Článek II

účinné od 1. 1. 1992Přechodná ustanovení

Článek III

účinné od 1. 1. 1992Zákon č. 102/1971 Sb., o ochraně státního tajemství, ve znění zákona č. 383/1990 Sb., se mění a doplňuje takto:

1. účinné od 1. 1. 19921. Za § 5 se vkládá nový § 5a, který zní:
   účinné od 1. 1. 1992

   㤠5a

   Odkaz účinné od 1. 1. 1992„§ 5a

   účinné od 1. 1. 1992Jestliže je nezbytné, aby se státním tajemstvím se seznámila osoba, jež ke styku s ním nebyla určena, avšak nezbytnost tohoto seznámení vyplývá z jejího postavení poslance zákonodárného sboru nebo primátora města nebo starosty obce nebo jejího postavení obhájce v trestním řízení, poučí ji předem o povinnosti učinit vše, aby toto tajemství nebylo zneužito, a o povinnosti zachovávat mlčenlivost orgán nebo osoba, která takovou osobu se skutečnostmi obsahujícími stání tajemství seznámí.“.

1. účinné od 1. 1. 19922. V § 9 odst. 3 za slova „federálního ministerstva vnitra“ se vkládají slova „nebo Federální bezpečnostní informační služby.“.

Článek IV

účinné od 1. 1. 1992Předsednictvo Federálního shromáždění se zmocňuje, aby vyhlásilo ve Sbírce zákonů úplné znění trestního řádu, jak vyplývá z pozdějších změn a doplňků.

Článek V