Zpět na předpis

Ústavní soud k tomuto § (40)

  1. I. ÚS 2623/23 11. 10. 2023 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
  2. IV. ÚS 724/22 24. 5. 2022 Usnesení odmítnuto pro nepříslušnost, odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
  3. IV. ÚS 3009/17 9. 10. 2018 Nález vyhověno K pojistnému plnění z pojištění hypotečního úvěru
  4. I. ÚS 2693/16 14. 2. 2017 Nález vyhověno Vydání rozsudku pro uznání založeného na fikci uznání
  5. IV. ÚS 1252/16 6. 9. 2016 Nález vyhověno Rozsudek pro uznání a tzv. kvalifikovaná výzva
  6. IV. ÚS 842/16 19. 7. 2016 Nález vyhověno Rozsudek pro uznání a tzv. kvalifikovaná výzva
  7. IV. ÚS 3173/15 17. 5. 2016 Nález vyhověno K postupu soudu, který nezaložil do spisu kompletní písemné odvolání
  8. IV. ÚS 3143/15 23. 2. 2016 Nález vyhověno Rozsudek pro zmeškání jako nástroj efektivnějšího rozhodování sporů a podmínky pro jeho vydání
  9. IV. ÚS 2503/13 1. 4. 2014 Nález vyhověno Respektování pravidel spravedlivého procesu při vydání rozsudku pro uznání
  10. I. ÚS 2656/12 7. 5. 2013 Nález vyhověno Posouzení zmeškání účasti stěžovatele na jednání soudu
  11. Pl. ÚS 16/12 16. 10. 2012 Nález vyhověno, odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost Neústavnost lhůty k uplatnění námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu
  12. II. ÚS 3444/11 15. 12. 2011 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
  13. II. ÚS 727/11 13. 12. 2011 Nález vyhověno Předvídatelnost určení místní příslušnosti soudu
  14. I. ÚS 3698/10 14. 9. 2011 Nález vyhověno Právo vyjádřit se k věci v souvislosti s rozhodováním o nákladech řízení
  15. I. ÚS 619/11 16. 3. 2011 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
  16. Pl. ÚS 14/10 1. 7. 2010 Nález odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost, vyhověno K právu domáhat se ochrany svých práv u soudu z hlediska věřitelů v insolvenčním řízení
  17. IV. ÚS 377/10 18. 5. 2010 Nález vyhověno K povinnosti odvolacího soudu dát účastníkům řízení možnost vyjádřit se k projednávané věci
  18. I. ÚS 483/09 14. 7. 2009 Nález vyhověno Povinnost doručit odvolání protistrany druhému účastníku řízení
  19. II. ÚS 376/06 19. 3. 2008 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost, odmítnuto pro nedodržení lhůty, odmítnuto pro nepříslušnost
  20. III. ÚS 751/06 19. 12. 2007 Nález odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost, vyhověno K podmínkám doručení procesního podání (návrh na pokračování v přerušeném řízení) poštou
  21. III. ÚS 674/04 14. 4. 2005 Nález vyhověno Vliv pochybení soudu pří ztrátě doručené zásilky na účinky odporu podaného proti platebnímu rozkazu
  22. III. ÚS 622/04 6. 4. 2005 Usnesení odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
  23. III. ÚS 202/03 13. 11. 2003 Nález vyhověno Princip rovnosti zbraní - nedoručení odvolání
  24. II. ÚS 218/01 8. 3. 2002 Usnesení odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
  25. III. ÚS 412/01 11. 10. 2001 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)
  26. III. ÚS 39/01 20. 2. 2001 Usnesení odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
  27. III. ÚS 497/2000 25. 10. 2000 Usnesení odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
  28. I. ÚS 358/2000 17. 10. 2000 Usnesení odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
  29. III. ÚS 422/2000 20. 9. 2000 Usnesení odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
  30. III. ÚS 259/99 9. 12. 1999 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)
  31. I. ÚS 531/98 30. 11. 1999 Nález vyhověno Ke vztahu hmotného a procesního práva
  32. III. ÚS 61/97 4. 11. 1999 Nález vyhověno Odstranění nedostatku podmínek řízení
  33. III. ÚS 37/99 25. 3. 1999 Usnesení odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)
  34. IV. ÚS 119/99 22. 3. 1999 Usnesení odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
  35. II. ÚS 372/97 7. 10. 1998 Nález vyhověno Zachování lhůty pro uplatnění restitučního nároku podaného u nepříslušného orgánu
  36. III. ÚS 416/97 22. 1. 1998 Nález vyhověno Vhodnost způsobu exekuce
  37. IV. ÚS 198/96 7. 10. 1996 Nález vyhověno K právu účastníka vyjádřit se k prováděným důkazům (i procesního charakteru)
  38. III. ÚS 176/96 26. 9. 1996 Nález vyhověno K předmětu a účelu občanského soudního řízení ve světle ústavních principů,zejm. k povinnosti soudu poskytnout řádné odůvodnění
  39. III. ÚS 127/96 11. 7. 1996 Nález vyhověno K postupu soudu povolaného k zabezpečení ústavního práva na soudní ochranu, čemuž se příčí mj. přepjatý formalismus
  40. III. ÚS 80/96 4. 7. 1996 Nález vyhověno K ústavnímu právu na soudní ochranu. K petitu, předmětu řízení a povinnosti soudu vést řízení řádně a meritorně rozhodnout.