Ústavní soud rozhodl dne 29. srpna 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti Ing. I. K., proti blíže neurčenému rozhodnutí Městského soudu v Praze učiněném v řízení vedeném pod sp. zn. 22 Co 48/2003,
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka nepodepsanou ústavní stížností zaslanou elektronicky bez elektronického podpisu na adresu holecek@concourt.cz dne 26. 5. 2003, která byla předána podatelně Ústavního soudu dne 2. 6. 2003 uvádí, že jde o ústavní stížnost "k sp. zn. Městského soudu v Praze č. j. 22 Co 48/2003". Z databáze Ústavního soudu bylo zjištěno, že dne 23. 5. 2003 učinila stěžovatelka obdobné podání týkající se rovněž rozhodnutí (řízení?) shora označeného, které je vedeno pod sp. zn. II. ÚS 290/03.
Podle § 35 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již ve téže věci jedná. Ze shora uvedeného vyplývá, že podání navrhovatelky učiněné elektronicky dne 26. 5. 2003 předcházelo podání učiněné dne 23. 5. 2003 týkající se stejné věci, a proto soudci zpravodaji nezbývá, než s poukazem na citované ustanovení zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost odmítnout, a to podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, aniž by bylo přistoupeno k odstraňování vad, jimiž, a to celou řadou, podání trpí.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2003
JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D. soudce zpravodaj