Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudkyně zpravodajky Michaely Židlické a soudce Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky K. Š., zastoupené JUDr. Jiřím Bílkem, advokátem se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 102a, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 11. 2010 č. j. 5 Cmo 270/2010-112 s návrhem na jeho zrušení a s návrhem na zrušení § 175 občanského soudního řádu, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení a společnosti GORASAN COMPANY LIMITED, Theklas Lysioti 35, EAGLE STAR HOUSE, 6th floor, P.C. 3030, Limassol, Cyprus, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod sp. zn. IV. ÚS 376/11 se pokračuje.
Odůvodnění:
Včas a řádně podanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud zrušil nálezem rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2010 č. j. 5 Cmo 270/2010-112. Řízení o ústavní stížnosti je vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 376/11. S návrhem na zrušení uvedeného rozsudku se domáhala rovněž zrušení § 175 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Usnesením č. j. IV. ÚS 376/11-23 ze dne 2. 5 2012 byl návrh na zrušení § 175 občanského soudního řádu postoupen k rozhodnutí plénu Ústavního soudu a řízení o ústavní stížnosti bylo přerušeno.
Nálezem sp. zn. Pl. ÚS 16/12 ze dne 16. 10. 2012 plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu na zrušení § 175 občanského soudního řádu. Odpadl tak důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto Ústavní soud rozhodl o pokračování v tomto řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2012
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu