Ústavní soud rozhodl o návrhu Mgr. Renaty Skalské a Leopolda Skalského, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2018 č. j. 22 Cdo 328/2018-147, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2017 č. j. 44 Co 146/2017-128 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 5. 10. 2016 č. j. 41 C 80/2015-95, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelé se podáním doručeným dne 16. 3. 2020 (doplněným podáními doručenými dne 25. 3. 2020 a 7. 4. 2020) domáhají opětovného projednání ústavní stížnosti ve věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 2721/18. V podání uvádějí, že reagují na usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti ze dne 27. 12. 2019, které považují za protiprávní, neboť ústavní stížnost měla být podle jejich názoru projednána podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Navrhovatelé se tak svým podáním, přes řádné poučení, že odvolání proti usnesení Ústavního soudu o odmítnutí návrhu není přípustné, poskytnuté jim v usnesení sp. zn. III. ÚS 2721/18 ze dne 27. 12. 2019 (jejich ústavní stížnost byla odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě), domáhají přezkoumání tohoto rozhodnutí Ústavním soudem.
Takovýto postup však zákon o Ústavním soudu neumožňuje. Řízení před Ústavním soudem je totiž řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná, neboť zákon o Ústavním soudu proti usnesení Ústavního soudu opravný prostředek nepřipouští [§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu (srov. obdobně usnesení sp. zn. II. ÚS 148/96, II. ÚS 1563/07, IV. ÚS 1091/07, II. ÚS 3662/13, IV. ÚS 792/16, I. ÚS 2423/18)].
Nad rámec Ústavní soud uvádí, že ustanovení § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu se vztahuje k situaci, kdy stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, nikoliv k situaci, kdy je vyčerpal, avšak návrh podal po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.
Na základě výše uvedeného byl návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný odmítnut, a to aniž by se Ústavní soud zabýval vadami podání, neboť ani jejich odstranění by nemohlo nic změnit na nepřípustnosti podaného návrhu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2020
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj