Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele: A. A. (jedná se o pseudonym), zastoupeného Mgr. Terezou Bártovou, LL.M., advokátkou, sídlem Španělská 770/2, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. dubna 2024 č. j. 24 Cdo 257/2024-730, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2023 č. j. 20 Co 197/2023-658 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. října 2022 č. j. 0 P 554/2005-581, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníků řízení, a Rytmus - od klienta k občanovi, z. ú., sídlem Londýnská 309/81, Praha 2, a Městské části Praha 4, sídlem Antala Staška 2059/80b, Praha 4, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se přerušuje.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v návětí uvedených rozhodnutí. Tvrdí, že jimi obecné soudy porušily jeho práva podle čl. 3 odst. 1 a čl. 21 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, podle čl. 5, čl. 12 a čl. 29 Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením (č. 10/2010 Sb. m. s.), podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a podle čl. 39 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie, dále čl. 20 odst. 2 písm. b) Smlouvy o fungování Evropské unie a čl. 10 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii.
2. Předmětem řízení jsou otázky související s návrhem na navrácení svéprávnosti stěžovateli. Podstatná část stěžovatelovy argumentace je založena na mezinárodním smluvním právu, zejména Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením, kterou stěžovatel považuje za součást ústavního pořádku.
3. Pro otázku vnitrostátního právního postavení mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách, a tedy i Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením, může mít význam výsledek řízení vedeného před Ústavním soudem pod sp. zn. Pl. ÚS 8/25 ve věci posouzení souladu Smlouvy mezi Českou republikou a Svatým stolcem o některých právních otázkách, podepsané v Praze dne 24. října 2024, s ústavním pořádkem.
4. Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušil podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu.
5. V řízení bude Ústavní soud pokračovat po rozhodnutí ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 8/25. Ústavní soud může v řízení pokračovat i bez návrhu (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 111 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2025
Tomáš Langášek v. r.
předseda senátu