Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé zákony v souvislosti s jeho přijetím

Čl. XV

Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 264/1992 Sb., zákona č. 591/1992 Sb., zákona č. 600/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb., zákona č. 156/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., zákona č. 77/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 239/2001 Sb., zákona č. 353/2001 Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 15/2002 Sb., zákona č. 125/2002 Sb., zákona č. 126/2002 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 308/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 312/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 87/2003 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 437/2003 Sb., zákona č. 85/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 360/2004 Sb., zákona č. 484/2004 Sb., zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 216/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 81/2006 Sb. a zákona č. 308/2006 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 38g odst. 1 se slova „prohlášení konkursu se jménem a bydlištěm nebo firmou a sídlem správce konkursní podstaty, popřípadě jméno a bydliště osoby, která bude vykonávat činnost správce konkursní podstaty za právnickou osobu, zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu z důvodu, že majetek dlužníka nepostačuje k náhradě nákladů konkursu, zahájení řízení o vyrovnání“ nahrazují slovy „zahájení insolvenčního řízení, omezení práva dlužníka nakládat s majetkovou podstatou na základě rozhodnutí insolvenčního soudu, prohlášení konkursu, jméno a bydliště nebo firma a sídlo insolvenčního správce, povolení reorganizace a schválení reorganizačního plánu“.
2. 2. V § 38h odst. 1 písm. h) se slova „, povolení vyrovnání" zrušují.
3. 3. V § 38h odst. 2 písm. h) se slova „, povolení vyrovnání" zrušují.
4. 4. V § 38i odst. 1 písm. b) se slova „správcem konkursní podstaty, vyrovnacím správcem, nuceným správcem“ nahrazují slovy „insolvenčním správcem“.
5. 5. § 38i odst. 1 písmeno h) včetně poznámky pod čarou č. 1d zní:
   1. „h) rozhodnutí soudu vydaná podle insolvenčního zákona^1d), a to
      1. 1. usnesení o zahájení insolvenčního řízení,
      2. 2. usnesení o předběžných opatřeních,
      3. 3. rozhodnutí o úpadku nebo jiné rozhodnutí o insolvenčním návrhu,
      4. 4. usnesení o prohlášení konkursu a o schválení konečné zprávy,
      5. 5. usnesení o povolení reorganizace a usnesení o schválení reorganizačního plánu a jeho změn,
      6. 6. usnesení, jímž se insolvenční řízení končí,

   ^1d) Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů.“.

1. 6. V § 38l odst. 1 větě druhé se slova „návrh na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenční návrh“.
2. 7. V § 38l odst. 2 se slova „návrhu na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenčního návrhu“ a slova „návrh na prohlášení konkursu“ se nahrazují slovy „insolvenční návrh“.
3. 8. V § 38l odstavec 3 zní:

   „(3) Překážka podle odstavce 1 trvá po dobu 3 let ode dne právní moci

   1. a) usnesení o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení nebo proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující, nebo
   2. b) usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku.“.

1. 9. V § 66b odst. 2 písm. a) se slova „správce konkursní podstaty, vyrovnací“ nahrazují slovy „insolvenční správce“.
2. 10. V § 68 odst. 2 se slova „nebo g)“ zrušují a za slova „vyloučeným z“ se vkládá slovo „majetkové“.
3. 11. V § 68 odst. 3 písm. f) se slova „úpadce nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, nebo“ nahrazují slovy „dlužníka je zcela nepostačující.“.
4. 12. V § 68 odst. 3 se písmeno g) zrušuje.
5. 13. V § 68 odst. 4 se věta první zrušuje a ve větě druhé se slova „a g)“ zrušují.
6. 14. V § 68 odst. 5 se věta první nahrazuje větou „Byla-li společnost zrušena nebo bylo-li ohledně ní vydáno rozhodnutí o úpadku, vykonává statutární orgán svou působnost jen v takovém rozsahu, v jakém nepřešla na likvidátora nebo insolvenčního správce.“.
7. 15. V § 68 odst. 5 se za větu první vkládá věta „Obdobně to platí, rozhodl-li insolvenční soud, že oprávnění nakládat s majetkovou podstatou společnosti zcela nebo zčásti přechází na insolvenčního správce.“.
8. 16. V § 69 odstavec 6 zní:

   „(6) Přeměny společností jsou přípustné i v případě, že probíhá insolvenční řízení, v němž se řeší úpadek nebo hrozící úpadek společnosti, jakož i v případě, že bylo vydáno rozhodnutí o úpadku společnosti.“.

1. 17. § 69h zní:

   㤠69h

   Odkaz

   Jestliže bylo rozhodnuto o úpadku osoby zúčastněné na přeměně společnosti, může k přeměně společnosti dojít jen za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem^1d). Smlouva či rozhodnutí o přeměně společnosti nejsou účinné, pokud k nim nebude dán souhlas, požadovaný zvláštním právním předpisem^1d).“.

1. 18. V § 70 odst. 1, § 72 odst. 2 a § 75 odst. 5 se slova „a g)“ zrušují.
2. 19. V § 71 odst. 7 se slova „správců konkursní podstaty“ nahrazují slovy „insolvenčních správců^1d)“.
3. 20. V § 71 odst. 8 se slova „správci konkursní podstaty“ nahrazují slovy „insolvenčnímu správci“.
4. 21. V § 72 odst. 2 se slova „návrh na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenční návrh“.
5. 22. V § 74 odst. 3 se slova „návrh na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenční návrh“.
6. 23. V § 88 odst. 1 písm. e), § 148 odst. 2 a § 231 odst. 1 se slova „návrhu na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenčního návrhu“.
7. 24. V § 88 odst. 3 se slova „pro nedostatek majetku,¹)“ nahrazují slovy „proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující^1d),“.
8. 25. V § 102 odst. 1 se slova „návrhu na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenčního návrhu“.
9. 26. V § 102 odst. 2 se slova „návrhu na prohlášení konkursu“ nahrazují slovy „insolvenčního návrhu“ a slova „konkursní podstaty“ se nahrazují slovy „majetkové podstaty“.
10. 27. V § 102 odst. 3 se slova „pro nedostatek majetku“ nahrazují slovy „proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující“.
11. 28. V § 131 odst. 1 se slova „správce konkursní podstaty, vyrovnací správce“ nahrazují slovy „insolvenční správce^1d)“.
12. 29. V § 148 odst. 3 se slova „konkursní podstaty“ nahrazují slovy „majetkové podstaty“ a slova „správce konkursní podstaty“ se nahrazují slovy „insolvenční správce^1d)“.
13. 30. V § 148 odst. 4 se slova „pro nedostatek majetku“ nahrazují slovy „proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující,“.
14. 31. V § 231 odst. 2 se slova „pro nedostatek majetku,¹)“ nahrazují slovy „proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující,“.
15. 32. V § 254 odst. 2 písm. b) se slova „úpadce nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, anebo zamítnutím návrhu na prohlášení konkursu pro nedostatek majetku“ nahrazují slovy „dlužníka je zcela nepostačující“.
16. 33. V § 306 odst. 1 se slova „, zejména při prohlášení konkursu" zrušují.
17. 34. V § 652 odst. 2 písm. c) se slova „správce konkursní podstaty či vyrovnací správce“ nahrazují slovy „insolvenční správce“.
18. 35. V § 679 odst. 1 písm. e) se slova „návrhu na prohlášení tohoto konkursu“ nahrazují slovy „insolvenčního návrhu na majetek podnikatele“.

Čl. XVI

Zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 271/1992 Sb., zákona č. 273/1994 Sb., zákona č. 36/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 151/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 103/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona č. 241/2000 Sb., zákona č. 255/2000 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb., zákona č. 357/2005 Sb., zákona č. 72/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 159/2006 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 2 odst. 1 se písmeno c) zrušuje.

   Dosavadní písmena d) až f) se označují jako písmena c) až e).

1. 2. V § 11 odst. 1 písm. i) se slova „která je v konkursu“ nahrazují slovy „jejíž úpadek nebo hrozící úpadek se řeší v insolvenčním řízení, v němž již bylo vydáno rozhodnutí o úpadku“.
2. 3. V § 11 odst. 1 písmeno j) zní:
   1. „j) v nichž se řeší dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek (insolvenční řízení), s výjimkou incidenčních sporů,“.

1. 4. V § 11 odst. 2 písm. r) se slova „správce konkursní podstaty“ nahrazují slovy „insolvenční správce“ a slova „konkursní podstaty“ za slovy „majetku patřícího do“ se nahrazují slovy „majetkové podstaty“.
2. 5. V § 11 odst. 4 se čárka za slovem „rozhodnutí“ nahrazuje slovem „a“ a slova „a o vyrovnací řízení“ se zrušují.
3. 6. V položce 1 a 2 přílohy, Sazebník poplatků, se v Poznámkách k položkám 1 a 2 za bod 3 vkládá nový bod 4, který zní:
   1. „4. Z návrhu na zahájení řízení o určení vlastnictví k jiným věcem se vybere poplatek podle položky 2 písm. c), a to pouze jednou, bez zřetele k tomu, kolika věcí se požadované určení týká. Pro návrh na zahájení řízení o prodeji zástavy, jde-li o jiné věci nebo o vyloučení jiných věcí, to platí obdobně.“.

   Dosavadní body 4 až 6 Poznámek k položkám 1 a 2 se označují jako body 5 až 7.

1. 7. V položce 3 přílohy, Sazebník poplatků, se Poznámka zrušuje.
2. 8. V položce 8 přílohy, Sazebník poplatků, se v Poznámkách doplňuje bod 3, který zní:
   1. „3. Poplatek podle této položky se nevybere za řízení ve věcech obchodního rejstříku zahájené na návrh příspěvkové organizace zřízené územním samosprávným celkem.“.

1. 9. Položka 9 přílohy, Sazebník poplatků, zní:
   1. „Položka 9

      Čl. XVI

      Za návrh na vyhlášení moratoria

      50 000,- Kč“.

1. 10. Položka 10 přílohy, Sazebník poplatků, včetně Poznámek zní:
   1. „Položka 10

      Čl. XVI

      Za návrh na zahájení řízení v incidenčních sporech

      1 000,- Kč

   Poznámky:

   1. 1. Poplatek podle této položky se vybere za návrh pouze jednou.
   2. 2. Podle této položky se vybere poplatek také za návrh o vyloučení věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty z majetkové podstaty v incidenčních sporech.“.

1. 11. V položce 17 přílohy, Sazebník poplatků, se v bodě 6 Poznámek za slova „podílového spoluvlastnictví,“ vkládají slova „v incidenčním sporu,“.
2. 12. V položce 17 přílohy, Sazebník poplatků, se za bod 6 Poznámek vkládá nový bod 7, který zní:
   1. „7. Je-li odvolání podáno proti jednomu rozhodnutí soudu prvního stupně, vybere se poplatek podle písmene e) této položky pouze jednou.“.

   Dosavadní bod 7 Poznámek se označuje jako bod 8.

1. 13. V položce 18 přílohy, Sazebník poplatků, se v bodě 2 Poznámek za slova „v penězích“ vkládají slova „a které nepřevyšuje částku 100 000 Kč“.
2. 14. V položce 18 přílohy, Sazebník poplatků, se v bodě 4 Poznámek za slova „podílového spoluvlastnictví,“ vkládají slova „v incidenčním sporu,“.
3. 15. V položce 18 přílohy, Sazebník poplatků, se za bod 4 Poznámek vkládá nový bod 5, který zní:
   1. „5. Je-li dovolání podáno proti jednomu rozhodnutí odvolacího soudu, vybere se poplatek podle písmene b) této položky pouze jednou.“.

   Dosavadní bod 5 Poznámek se označuje jako bod 6.

Čl. XVII

Přechodné ustanovení

Čl. XVIII

V § 3 zákona č. 551/1991 Sb., o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, ve znění zákona č. 220/2000 Sb. a zákona č. 455/2003 Sb., se věta druhá včetně odkazu na poznámku pod čarou č. 1 a poznámky pod čarou č. 1 zrušuje.

Čl. XIX

Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 492/2000 Sb., zákona č. 353/2001 Sb., zákona č. 575/2002 Sb., zákona č. 437/2003 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 669/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 495/2005 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 81/2006 Sb., zákona č. 230/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 69/2007 Sb. a zákona č. 261/2007 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 17 odst. 1 písmena e) až j) znějí:
   1. „e) ke dni, kterým nastanou účinky rozhodnutí o úpadku nebo ke kterému nastanou účinky rozhodnutí soudu o přeměně reorganizace v konkurs,
   2. f) ke dni následujícímu po dni, kterým nastanou účinky zrušení konkursu,
   3. g) ke dni, kterým nastanou účinky schválení reorganizačního plánu,
   4. h) ke dni následujícímu po dni, kterým nastanou účinky splnění reorganizačního plánu,
   5. i) ke dni následujícímu po dni, kterým nastanou účinky splnění plánu oddlužení, nebo
   6. j) ke dni, který pro sestavení zahajovací rozvahy stanoví zvláštní právní předpis.“.

1. 2. V § 17 odst. 1 se písmeno k) zrušuje.
2. 3. V § 17 odst. 2 písmena e) až j) znějí:
   1. „e) ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky rozhodnutí o úpadku nebo ke kterému nastanou účinky rozhodnutí soudu o přeměně reorganizace v konkurs,
   2. f) ke dni, kterým nastanou účinky zrušení konkursu,
   3. g) ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky schválení reorganizačního plánu,
   4. h) ke dni, kterým nastanou účinky splnění reorganizačního plánu,
   5. i) ke dni, kterým nastanou účinky splnění plánu oddlužení, nebo
   6. j) ke dni, ke kterému stanoví povinnost uzavřít účetní knihy nebo sestavit účetní závěrku zvláštní právní předpis.“.

1. 4. V § 17 odst. 2 se písmeno k) zrušuje.
2. 5. V § 17 se doplňuje odstavec 5, který zní:

   „(5) Pokud právní předpisy stanoví účetní jednotce povinnost sestavit řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku a zároveň mezitímní účetní závěrku, mezitímní účetní závěrka se nesestavuje.“.

1. 6. V § 20 odst. 1 úvodní část ustanovení zní: „Pokud tento zákon nestanoví jinak, řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku jsou povinny mít ověřenu auditorem tyto účetní jednotky“.
2. 7. V § 20 odstavec 2 zní:

   „(2) Účetní jednotky uvedené v odstavci 1 nejsou povinny mít auditorem ověřenou účetní závěrku

   1. a) sestavenou v průběhu konkursu, a to po dobu nepřetržitě po sobě jdoucích 36 kalendářních měsíců, počínaje prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni, kterým nastaly účinky prohlášení konkursu, pokud o jejím ověření auditorem nerozhodne věřitelský výbor,
   2. b) sestavenou ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky schválení reorganizačního plánu, pokud o jejím ověření auditorem nerozhodne věřitelský výbor,
   3. c) pokud došlo ke zrušení konkursu z důvodu, že majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující,
   4. d) pokud tak stanoví zvláštní právní předpis.“.

1. 8. V § 20 se odstavec 3 zrušuje.
2. 9. V § 29 odst. 1 větě druhé se slova „a pro účely podání návrhu na vyrovnání“ zrušují.
3. 10. V § 31 odst. 3 písm. a) se slova „správce konkursní podstaty“ nahrazují slovy „insolvenčního správce“.
4. 11. V § 31 odst. 3 písm. b) se za slova „písm. d)“ vkládají slova „až h)“.

Čl. XX

Přechodné ustanovení

Čl. XXI

V § 14 odst. 3 písm. a) zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění zákona č. 241/1994 Sb. a zákona č. 151/2002 Sb., se slova „nebo vedou-li tyto orgány řízení o konkurzu a vyrovnání plátce pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti“ nahrazují slovy „ ; tyto informace poskytnou na žádost též jinému orgánu sociálního zabezpečení, je-li účastníkem insolvenčního řízení, v němž se řeší úpadek nebo hrozící úpadek plátce pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, nebo soudu, který toto řízení vede anebo v tomto řízení ustanovenému insolvenčnímu správci“.