Vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností

§ 15

účinné od 1. 12. 1977Žádost o povolení obhajoby

účinné od 1. 12. 1977(1) Žádost o povolení obhajoby kandidátské nebo doktorské disertace podává uchazeč buď přímo, nebo prostřednictvím organizace, k níž je v pracovním poměru:

1. účinné od 1. 12. 1977a) organizaci (vysoké škole, fakultě, vědeckému ústavu), při níž působí věcně příslušná komise pro obhajoby; tato organizace postoupí žádost k projednání příslušné komisi pro obhajoby kandidátských disertací nebo příslušné komisi pro obhajoby doktorských disertací,
2. účinné od 1. 12. 1977b) orgánu oprávněnému zřizovat komise pro obhajoby (§ 3 odst. 1 a § 4 odst.1), byla-li předložena kandidátská nebo doktorská disertace hraniční mezioborové povahy (§ 20).

účinné od 1. 12. 1977(2) K žádosti o povolení obhajoby připojí uchazeč tyto doklady:

1. účinné od 1. 12. 1977a) doklady podle § 11 odst. 1 písm. a) až e); uchazeč o vědeckou hodnost kandidáta věd, který požádal na tomtéž místě o povolení kandidátských zkoušek, předloží uvedené doklady jen došlo-li proti předchozímu stavu ke změně v prokazovaných skutečnostech,
2. účinné od 1. 12. 1977b) potvrzení o skončení vědecké výchovy⁶) a o výsledcích zkoušek ve vědecké výchově nebo o vykonání kandidátských zkoušek v samostatné vědecké přípravě, popřípadě potvrzení o osvobození od kandidátských zkoušek. K žádosti o povolení obhajoby doktorské disertace připojí uchazeč místo těchto dokladů diplom kandidáta věd nebo doklad o tom, že je profesorem nebo vědeckým pracovníkem, kterému byl přiznán vědecký kvalifikační stupeň I,
3. účinné od 1. 12. 1977c) autoreferát (§ 16 až 18),
4. účinné od 1. 12. 1977d) disertaci, a to kandidátskou ve čtyřech vyhotoveních a doktorskou v pěti vyhotoveních; technické elaboráty, modely apod. se přikládají jen v jednom vyhotovení,
5. účinné od 1. 12. 1977e) sdělení, zda disertace vznikla při práci na plánovaném úkolu a na kterém, jak má být využito poznatku v ní obsažených, zda byla publikována anebo se připravuje publikace poznatků v ní obsažených a kde,
6. účinné od 1. 12. 1977f) posudek organizace o disertaci, byla-li vypracována na katedře, ve vědeckém ústavu, v laboratoři apod., jakož i posudek školitele, byl-li uchazeč zařazen ve vědecké výchově,
7. účinné od 1. 12. 1977g) jde-li o obhajobu doktorské disertace, další nejdůležitější publikované i nepublikované vědecké práce související s tématem obhajované disertace,
8. účinné od 1. 12. 1977h) předkládá-li uchazeč k obhajobě novou disertaci v témž vědním oboru, sdělení, která komise vydala o obhajobě původní disertace zamítavé rozhodnutí (§ 30 odst. 9), název původní disertace a odůvodnění rozdílů mezi oběma disertacemi.

účinné od 1. 12. 1977(3) V posudku uvedeném v odstavci 2 písm. f) se hodnotí aktuálnost zkoumaného tématu, jeho souvislost s plánem úkolů rozvoje vědy a techniky organizace, podíl uchazeče na získání nových vědeckých poznatků uvedených v disertaci, odůvodněnost vědeckých tezí, závěrů a návrhů, možnosti organizace k využití výsledků ve společenské praxi a její stanovisko k žádosti uchazeče o povolení obhajoby. Byly-li vědecké výsledky uvedené v disertaci získány se spoluautory, uvede se vědecký přínos uchazeče.

účinné od 1. 12. 1977(4) K žádosti o povolení obhajoby připojí vedoucí organizace, k níž je uchazeč v pracovním poměru, hodnocení uchazeče. Ustanovení § 12 odst. 2 platí obdobně.

§ 16

účinné od 1. 12. 1977(1) Autoreferát kandidátské disertace nebo autoreferát doktorské disertace (dále jen „autoreferát“) je stručné vyjádření základních myšlenek, metod a závěrů kandidátské nebo doktorské disertace.

účinné od 1. 12. 1977(2) Účelem autoreferátu je:

1. účinné od 1. 12. 1977a) umožnit širšímu okruhu vědeckých a odborných pracovníků příslušných vědních oborů seznamovat se soustavně s výsledky vědecké činnosti obsaženými v kandidátských a doktorských disertacích,
2. účinné od 1. 12. 1977b) zkvalitnit odborné posouzení disertací tím, že každá organizace i každý pracovník ve výzkumu i v praxi, kteří mají zájem o zkoumanou problematiku, mohou podat dotazy a připomínky buď písemně předsedovi komise pro obhajoby, nebo ústně na obhajobě disertace, a uchazeč je povinen zaujmout k nim stanovisko,
3. účinné od 1. 12. 1977c) zabezpečit pohotové využívání vědeckých výsledků v praxi.

§ 17

účinné od 1. 12. 1977(1) Autoreferát má formát A5; autoreferát kandidátské disertace má mít rozsah do dvaceti stran napsaných na stroji; autoreferát doktorské disertace má mít rozsah do čtyřiceti stran napsaných na stroji. Autoreferát musí být vytištěn nebo rozmnožen jiným obdobným způsobem nahrazujícím tisk. První a druhou stranu autoreferátu je třeba upravit podle vzoru, který tvoří přílohu vyhlášky (Příloha I).

účinné od 1. 12. 1977(2) Autoreferát má dát stručnou a výstižnou odpověď na otázky podle členění uvedeného v § 6 odst. 2.

účinné od 1. 12. 1977(3) Autoreferát musí být předložen ve slovenském nebo českém jazyku.

účinné od 1. 12. 1977(4) Součásti autoreferátu je seznam nejdůlěžitějších publikovaných prací uchazeče, které mají vztah ke zkoumané problematice, jakož i ohlas těchto prací s uvedením, kde a kdy byly uveřejněny recenze, seznam použité literatury a resumé v ruském, popřípadě dalším světovém jazyku (§ 6 odst. 6) v rozsahu 1-2 stran psaných na stroji.

účinné od 1. 12. 1977(5) Zjistí-li komise pro obhajobu, že autoreferát nesplňuje náležitosti stanovené v odstavcích 1 až 4, postupuje podle ustanovení § 21 odst. 1.

§ 18

účinné od 1. 12. 1977(1) Autoreferát se rozmnoží v potřebném počtu výtisků, aby mohl být zaslán nejpozději šest týdnů přede dnem obhajoby orgánům, organizacím a pracovníkům, kteří mohou mít zájem o zkoumanou problematiku. Jejich seznam podle jednotlivých skupin věd stanoví vědecká kolegia Slovenské akademie věd, Ústav marxismu-leninismu ústředního výboru Komunistické strany Slovenska, rektoři vysokých škol a děkani fakult.

účinné od 1. 12. 1977(2) Povinně se autoreferát zasílá:

1. účinné od 1. 12. 1977a) organizaci, při níž působí příslušná komise pro
   obhajoby,
2. účinné od 1. 12. 1977b) Slovenské komisi pro vědecké hodnosti,
3. účinné od 1. 12. 1977c) oponentům (§ 23),
4. účinné od 1. 12. 1977d) členům příslušné komise pro obhajoby,
5. účinné od 1. 12. 1977e) univerzitní knihovně v Bratislavě.

účinné od 1. 12. 1977(3) Vytištění nebo jiné rozmnožení autoreferátu zabezpečí u uchazeče, který byl zařazen ve vědecké výchově, školící, popřípadě mateřské pracoviště; u ostatních uchazečů organizace, k níž je uchazeč v pracovním poměru.

účinné od 1. 12. 1977(4) Rozesílání autoreferátů zabezpečí podle pokynů předsedy komise pro obhajoby organizace, při níž komise působí.

§ 19

účinné od 1. 12. 1977(1) Patří-li kandidátská nebo doktorská disertace do věcné příslušnosti komise pro obhajoby, rozhodne o žádosti o povolení obhajoby tato komise.

účinné od 1. 12. 1977(2) Nenáleží-li disertace do věcné příslušnosti komise pro obhajoby, postupuje tato komise při vyřizování žádosti způsobem uvedeným v § 13 odst. 5.

§ 20

účinné od 1. 12. 1977(1) O žádosti o povolení obhajoby kandidátské nebo doktorské disertace hraniční mezioborové povahy rozhodne komise pro obhajoby toho vědního oboru, v němž mají výsledky obhajované disertace představovat hlavní přínos, a to po dohodě s komisí nebo komisemi pro obhajoby, do jejichž vědního oboru disertace zasahuje. Z dohody musí být zřejmé:

1. účinné od 1. 12. 1977a) která komise pro obhajoby žádost o povolení obhajoby projedná a před kterou komisí se obhajoba bude konat, dále návrh na doplnění této komise o členy jiných komisí pro obhajoby, do jejichž vědních oborů problematika disertace zasahuje,
2. účinné od 1. 12. 1977b) v které skupině věd a z kterého vědního oboru se vědecká hodnost udělí; přihlíží se k charakteru dosaženého vysokoškolského vzděláni uchazeče, k širšímu vědnímu základu, v němž byl uchazeč zařazen do vědecké výchovy a v němž vykonal odbornou zkoušku, k tématu disertační práce apod. Vědeckou hodnost ve skupině lékařských věd nebo veterinárních věd lze udělit jen uchazečům, kteří zakončili vysokoškolské studium v oboru lékařských věd nebo v oboru veterinárních věd.
3. účinné od 1. 12. 1977c) ustanovení oponentů pro kandidátskou disertaci nebo návrh na ustanovení oponentů pro doktorskou disertaci z vědních oborů, do nichž disertace zasahuje.

účinné od 1. 12. 1977(2) Nedojde-li k dohodě podle odstavce 1, postoupí komise pro obhajoby žádost k rozhodnutí orgánu oprávněnému zřizovat komise pro obhajoby (§ 3 odst. 1 a § 4 odst. 1) pro vědní obory, do nichž disertace zasahuje. Komise připojí k žádostí své vyjádření k otázkám uvedeným v odstavci 1 písm. a) až c), jakož i stanoviska a návrhy ostatních komisí pro obhajoby, do jejichž věcné příslušnosti disertace zasahuje.

účinné od 1. 12. 1977(3) Nelze-li o žádosti rozhodnout podle zásad stanovených v odstavcích 1 a 2, rozhodne o ní Slovenská komise pro vědecké hodnosti. K žádosti uchazeče se připojí vyjádření orgánu oprávněného zřizovat komise pro obhajoby k otázkám uvedeným v odstavci 1 písm. a) až c).

§ 21

účinné od 1. 12. 1977Přerušení a zastavení řízení o povolení obhajoby

účinné od 1. 12. 1977(1) Zjistí-li komise pro obhajobu, že disertace nebo autoreferát nesplňují náležitosti podle § 6 až 8, § 11, 12 a 17, nebo zjistí-li, že žádost o povolení obhajoby nemá náležitosti podle § 15, přeruší řízení a vyzve uchazeče, aby nedostatky ve stanovené lhůtě odstranil. Komise pro obhajoby v řízení pokračuje, jakmile pominuly překážky, pro něž bylo řízení přerušeno.

účinné od 1. 12. 1977(2) Uchazeč může předloženou kandidátskou nebo doktorskou disertaci a žádost o její obhajobu vzít zpět v celém průběhu řízení až do zahájení neveřejného zasedání komise (§ 30 odst. 1). V takovém případě komise pro obhajoby řízení zastaví.

účinné od 1. 12. 1977(3) Jestliže komise pro obhajoby zjistí, že disertace má základní nedostatky odborné povahy, doporučí uchazeči, aby vzal disertaci zpět. Byla-li disertace vzata zpět, komise řízení zastaví. Nesouhlasí-li uchazeč s doporučením komise, pokračuje se v řízení.

§ 22

účinné od 1. 12. 1977Změna komise pro obhajoby po zahájení řízení o povolení obhajoby

účinné od 1. 12. 1977Bylo-li řízení o povolení obhajoby zahájeno u věcně příslušné komise pro obhajoby nebo u komise určené podle § 20, lze na návrh komise se souhlasem uchazeče žádost o povolení obhajoby postoupit k vyřízení jiné věcně příslušné komisi jen ve výjimečných a odůvodněných případech a za podmínky, že s touto změnou souhlasí též komise, které má být disertace postoupena.⁷)

§ 23

účinné od 1. 12. 1977(1) Předseda komise pro obhajoby kandidátských disertací ustanoví oponenty po projednání s členy komise. Oponenty pro obhajoby doktorských disertací schvaluje Slovenská komise pro vědecké hodnosti na návrh příslušné komise pro obhajoby doktorských disertací.

účinné od 1. 12. 1977(2) Kandidátskou disertaci posuzují nejméně tři oponenti, kteří jsou odborníky v příslušném vědním oboru. Alespoň jeden z nich musí být doktorem věd, profesorem nebo vědeckým pracovníkem, kterému byl přiznán vědecký kvalifikační stupeň I. Za další oponenty lze ustanovit kandidáty věd, docenty nebo kvalifikované odborníky z praxe, i když nemají vědeckou hodnost nebo vědeckopedagogický titul.

účinné od 1. 12. 1977(3) Doktorskou disertaci posuzují nejméně tři oponenti, kteří jsou odborníky v příslušném vědním oboru. Alespoň dva z nich musí být doktory věd, profesory nebo vědeckými pracovníky, kterým byl přiznán vědecký kvalifikační stupeň I. Za další oponenty lze ustanovit kandidáty věd, docenty nebo kvalifikované odborníky z praxe, i když nemají vědeckou hodnost nebo vědeckopedagogický titul. Jeden z oponentů doktorské disertace má být ustanoven z členů příslušné komise pro obhajoby.

účinné od 1. 12. 1977(4) Pro ustanovení oponentů při obhajobách disertací hraniční mezioborové povahy platí též ustanovení § 20.

účinné od 1. 12. 1977(5) Za oponenty nelze ustanovit školitele uchazeče ani pracovníky, kteří se podíleli na zpracování disertace jako spoluautoři. Za oponenta nelze ustanovit ani toho, kdo je uchazeči přímo nadřízen nebo přímo podřízen. Není přípustné, aby všichni oponenti byli pracovníky téže organizace.

§ 24

účinné od 1. 12. 1977(1) Oponent je povinen odevzdat předsedovi komise pro obhajoby písemný posudek a disertaci vrátit nejpozději do jednoho měsíce při kandidátské disertaci a do dvou měsíců při doktorské disertaci nebo oznámit předsedovi komise pro obhajoby do patnácti dnů ode dne doručení zprávy o ustanovení za oponenta, že posudek nemůže vypracovat. Nebyl-li posudek odevzdán v uvedené lhůtě ani po upomenutí a uplynutí další přiměřené lhůty nebo oznámil-li oponent, že posudek nemůže vypracovat, ustanoví komise pro obhajoby kandidátských disertací nového oponenta nebo komise pro obhajoby doktorských disertací navrhne Slovenské komisi pro vědecké hodnosti schválení nového oponenta.

účinné od 1. 12. 1977(2) Posudek má obsahovat objektivní a kritický rozbor předností i nedostatků disertace; má být stručný a nemá se v něm opakovat obsah disertace. Oponent se v posudku vyjádří:

1. účinné od 1. 12. 1977a) k aktuálnosti zvoleného tématu,
2. účinné od 1. 12. 1977b) zda disertace splnila sledovaný cíl,
3. účinné od 1. 12. 1977c) ke zvoleným metodám zpracování,
4. účinné od 1. 12. 1977d) k výsledkům disertace s uvedením, jaké nové poznatky přináší,
5. účinné od 1. 12. 1977e) k významu pro společenskou praxi nebo pro další rozvoj vědy,
6. účinné od 1. 12. 1977f) zda kandidátská disertace splňuje podmínky stanovené v § 1 odst. 1 a doktorská disertace podmínky stanovené v § 2 odst. 1.

účinné od 1. 12. 1977(3) Je-li oponent toho názoru, že práce předložená jako kandidátská disertace má vědeckou úroveň doktorské disertace, je povinen toto svoje mínění v posudku výslovně uvést a podrobně je odůvodnit.

účinné od 1. 12. 1977(4) Každý oponent je povinen vypracovat samostatný posudek. Není přípustné, aby některý oponent nahradil samostatný posudek prohlášením, že se připojuje k posudku jiného oponenta.

účinné od 1. 12. 1977(5) Nevyhovuje-li posudek oponenta podmínkám stanoveným v odstavcích 2 až 4, vrátí jej komise pro obhajoby oponentovi k doplnění nebo přepracování s určením lhůty k jeho předložení; tato lhůta nesmí být delší než 1 měsíc od doručení vráceného posudku.

účinné od 1. 12. 1977(6) Oponenti hodnotí disertaci podle stavu rozvoje vědního oboru v době, kdy byla podána žádost o povolení obhajoby komisi pro obhajoby.

§ 25

účinné od 1. 12. 1977Obhajoba kandidátské disertace jako doktorské disertace

účinné od 1. 12. 1977Má-li podle posudku všech oponentů disertace předložená jako kandidátská disertace vědeckou úroveň doktorské disertace, postoupí komise, před níž se obhajoba měla konat, žádost o povolení obhajoby organizaci, při níž působí věcně příslušná komise pro obhajoby doktorských disertací, popřípadě orgánu uvedenému v § 20. Řízení pokračuje podle ustanovení o obhajobě doktorských disertací.

§ 26

účinné od 1. 12. 1977(1) Předseda komise pro obhajoby určí ve lhůtě ne delší dvou měsíců po dojití posudků ode všech oponentů, popřípadě po jejich doplnění nebo přepracování (§ 24 odst. 5), dobu a místo konání obhajoby.

účinné od 1. 12. 1977(2) Komise pro obhajoby dbá o to, aby se obhajoba kandidátské disertace konala nejpozději do 8 měsíců a obhajoba doktorské disertace nejpozději do 12 měsíců ode dne podání žádosti o povolení obhajoby, doložené všemi doklady, byly-li splněny všechny stanovené náležitosti a podmínky obhajoby. O překročení lhůty je třeba uvědomit orgán, který komisi pro obhajoby zřídil, s uvedením důvodů; tento orgán může lhůtu přiměřeně prodloužit.

účinné od 1. 12. 1977(3) Předseda komise pro obhajoby oznámí nejpozději 6 týdnů přede dnem obhajoby dobu a místo konání obhajoby:

1. účinné od 1. 12. 1977a) organizaci, při níž komise pro obhajoby působí, se žádostí, aby konání obhajoby bylo obvyklým způsobem vyhlášeno,
2. účinné od 1. 12. 1977b) uchazeči,
3. účinné od 1. 12. 1977c) členům příslušné komise pro obhajoby,
4. účinné od 1. 12. 1977d) oponentům,
5. účinné od 1. 12. 1977e) vedoucímu organizace, k níž je uchazeč v pracovním poměru,
6. účinné od 1. 12. 1977f) Slovenské komisi pro vědecké hodnosti na tiskopise podle vzoru uvedeného v příloze k vyhlášce (Příloha IIa a IIb); Slovenská komise pro vědecké hodnosti zabezpečí uveřejnění oznámení o konání obhajoby,⁸)
7. účinné od 1. 12. 1977g) orgánům, organizacím a pracovníkům, kteří mohou mít zájem o zkoumanou problematiku (§ 18 odst. 1) a současně jim zašle autoreferát se sdělením, kde se mohou s disertací seznámit.

účinné od 1. 12. 1977(4) Nejpozději 15 dnů přede dnem konání obhajoby zašle předseda komise pro obhajoby posudky oponentů orgánům a pracovníkům uvedeným v odstavci 3 písm. a) až d).

účinné od 1. 12. 1977(5) Každý, kdo má o zkoumanou problematiku a obhajobu disertace zájem, může do disertace nahlížet, dělat si z ní poznámky a výpisy a podat písemně předsedovi komise pro obhajoby nejpozději v den obhajoby svůj posudek nebo vyjádření, popřípadě je při obhajobě ústně přednést. Uchazeč je povinen zaujmout k nim stanovisko.

účinné od 1. 12. 1977(6) Obsahuje-li disertace skutečnosti, které jsou určeny výlučně pro služební potřebu, nebo skutečnosti, které je třeba utajovat, popřípadě jde-li o práce, na které má být vystaveno autorské osvědčení nebo udělen patent a u nichž ještě neskončilo příslušné řízení, platí též zvláštní předpisy.⁹) V takovém případě může předseda komise pro obhajoby prohlásit obhajobu za neveřejnou.

§ 27

účinné od 1. 12. 1977(1) Obhajoba kandidátské a doktorské disertace je veřejně přístupná, pokud nebyla vyhlášena za neveřejnou. Obhajoba disertace je vědeckou rozpravou mezi uchazečem, oponenty, členy komise a ostatními účastníky obhajoby; má probíhat v ovzduší vysoké náročnosti, zásadovosti a při dodržení pravidel vědecké etiky; má se zejména zabývat hodnověrností a odůvodněností závěrů a návrhů disertace.

účinné od 1. 12. 1977(2) Obhajoba se koná v organizaci, při niž komise pro obhajoby působí, nebo podle rozhodnutí komise pro obhajoby v závodě nebo v jiné organizaci, s jejíž činností tematika disertace souvisí.

účinné od 1. 12. 1977(3) V jednom dni lze na zasedání komise pro obhajoby provést jen jednu obhajobu doktorské disertace nebo nejvýše dvě obhajoby kandidátských disertací.

účinné od 1. 12. 1977(4) Při obhajobě disertace je účast oponentů povinná. Jestliže se jeden z nich nemůže z mimořádně závažných důvodů zúčastnit obhajoby, může se obhajoba konat za podmínky, že nepřítomný oponent podal kladný posudek a všichni přítomní členové komise souhlasí, aby se obhajoba konala v nepřítomnosti tohoto oponenta. V tomto případě se posudek nepřítomného oponenta při obhajobě přečte. V nepřítomnosti dvou oponentů se nemůže obhajoba konat.

účinné od 1. 12. 1977(5) Obhajobu vede předseda komise pro obhajoby nebo její místopředseda, výjimečně z pověření předsedy jiný člen komise. Oponent nebo školitel uchazeče nemohou obhajobu řídit, ani když jsou členy komise.

§ 28

účinné od 1. 12. 1977(1) Při obhajobě se za další členy komise s hlasovacím právem považují též přítomní oponenti.

účinné od 1. 12. 1977(2) Pro platnost obhajoby i rozhodování o návrhu na udělení vědecké hodnosti se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin všech členů komise, včetně přítomných oponentů; všichni přítomní členové komise a přítomní oponenti nesmějí být z téže organizace.

§ 29

účinné od 1. 12. 1977(1) Při obhajobě disertace se postupuje takto:

1. účinné od 1. 12. 1977a) obhajobu zahájí předsedající uvedením stručného životopisu uchazeče s přihlédnutím k posudkům podle § 15 odst. 2 písm. f) a odst. 3; sdělí téma disertace a přehled vědeckých prací uchazeče. Byl-li uchazeč zařazen ve vědecké výchově, přečte předsedající posudek školitele a organizace (katedry, oddělení, laboratoře, ústavu apod.), v níž byla disertace vypracována;
2. účinné od 1. 12. 1977b) uchazeč stručně vyloží podstatný obsah disertace;
3. účinné od 1. 12. 1977c) oponenti přednesou podstatný obsah svých posudků. Za nepřítomného oponenta přečte posudek předsedající nebo jiný člen komise pro obhajoby;
4. účinné od 1. 12. 1977d) uchazeč zaujme stanovisko k posudkům oponentů, zejména ke všem námitkám, připomínkám a dotazům;
5. účinné od 1. 12. 1977e) předsedající seznámí přítomné s dalšími posudky a vyjádřeními a zahájí diskusi, které se mohou zúčastnit všichni přítomní. V diskusi ke kandidátské disertaci se ověřuje správnost, odůvodněnost, vědecká původnost a závažnost poznatků v disertaci obsažených, jakož i správnost a výstižnost posudků oponentů. V diskusi k doktorské disertaci se ověřuje vědecká originálnost a závažnost disertace i správnost a odůvodněnost poznatků v ní obsažených, jakož i význam disertace pro další rozvoj vědeckého bádání nebo pro společenskou praxi. Zároveň se v diskusi ověří správnost a výstižnost posudků oponentů;
6. účinné od 1. 12. 1977f) je-li třeba, ověří se v diskusi hloubka teoretických vědomostí uchazeče a při doktorské disertaci se posoudí též význam dalších prací uchazeče;
7. účinné od 1. 12. 1977g) v závěru obhajoby odpoví uchazeč na všechny dotazy a zaujme stanovisko ke všem podnětům a námitkám účastníků diskuse.

účinné od 1. 12. 1977(2) Pracovník, kterého určí předsedající, pořídí o obhajobě po jejím skončení zápis, který podepíše předsedající.

§ 30

účinné od 1. 12. 1977(1) Po skončení obhajoby se koná neveřejné zasedání komise, jehož se zúčastní členové komise pro obhajoby, oponenti a školitel. Neveřejného zasedání jsou oprávněni se zúčastnit též pověření členové Slovenské komise pro vědecké hodnosti. Na neveřejném zasedání se zhodnotí průběh a výsledek obhajoby i to, zda a jak lze výsledků disertace využít ve společenské praxi a kterým orgánům nebo organizacím by měly být s vědomím uchazeče postoupeny.

účinné od 1. 12. 1977(2) O návrhu na udělení vědecké hodnosti se usnášejí tajným hlasováním přítomní členové komise a oponenti (§ 28 odst. 1). Školitel nebo spoluautor disertace, jsou-li členy komise pro obhajoby, nemají právo hlasovat a nepočítají se za členy komise pro obhajoby; počet členů komise není třeba z tohoto důvodu doplňovat (§ 3 odst. 6 a § 4 odst. 2).

účinné od 1. 12. 1977(3) Hlasuje se hlasovacími lístky, které obsahují tyto údaje: jméno a příjmení uchazeče, datum a místo obhajoby, zda se koná obhajoba kandidátské nebo doktorské disertace a text „souhlasím — nesouhlasím s udělením vědecké hodnosti“. Členové komise a oponenti hlasují tím, že jedno ze slov „souhlasím — nesouhlasím“ přeškrtnou. Jiný způsob hlasování činí hlas neplatným.

účinné od 1. 12. 1977(4) K podání návrhu na udělení vědecké hodností je třeba, aby byly přítomny nejméně dvě třetiny všech osob, oprávněných hlasovat (odstavec 2) a aby pro udělení vědecké hodnosti byla odevzdána většina hlasů. Je nutné, aby pro podání návrhu na udělení vědecké hodnosti kandidáta věd byly odevzdány alespoň čtyři kladné hlasy a pro podání návrhu na udělení vědecké hodností doktora věd alespoň šest kladných hlasů.

účinné od 1. 12. 1977(5) O výsledku hlasování se sepíše protokol o hlasování, který podepíší všichni hlasující.

účinné od 1. 12. 1977(6) Byl-li výsledek hlasování kladný, vyhlásí jej na veřejném zasedání komise pro obhajoby její předseda s tím, že komise podá návrh příslušnému orgánu (§ 35) na udělení vědecké hodnosti uchazeči.

účinné od 1. 12. 1977(7) Byl-li výsledek hlasování záporný, usnese se komise pro obhajoby na neveřejném zasedání veřejným hlasováním na odůvodnění zamítavého rozhodnutí. Rozhodnutí s odůvodněním vyhlásí předseda komise na jejím veřejném zasedání. Den ústního vyhlášení rozhodnutí je dnem jeho oznámení jen tehdy, jestliže se přítomný uchazeč vzdal nároku na doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Jinak se rozhodnutí komise pro obhajoby oznámí uchazeči doručením písemného vyhotovení rozhodnutí.

účinné od 1. 12. 1977(8) Zamítavé rozhodnutí komise pro obhajoby zašle její předseda spolu se zápisem o obhajobě (§ 29 odst. 2) do 30 dnů ode dne obhajoby orgánu, který komisi zřídil.

účinné od 1. 12. 1977(9) Uchazeč, o jehož obhajobě vydala komise zamítavé rozhodnutí, může znovu požádat o obhajobu v témže vědním oboru nejpozději po uplynutí 1 roku ode dne neúspěšné obhajoby.

§ 31

účinné od 1. 12. 1977Žádost o povolení obhajoby kandidátské disertace veřejnou vědeckou rozpravou (§ 1 odst. 3) podává uchazeč organizaci, k níž je v pracovním poměru, a ta žádost předloží se svým stanoviskem orgánu oprávněnému zřizovat komise pro obhajoby kandidátských disertací v příslušném vědním oboru. K žádosti připojí:

1. účinné od 1. 12. 1977a) doklady podle § 11 odst. 1 písm. a) až e) a § 12,
2. účinné od 1. 12. 1977b) vědecké práce, jejichž společenský význam má být ve veřejné rozpravě obhájen. Předložit lze též vědecké práce, jejichž součástí nebo podstatou je vynález, objev nebo práce na vytvoření nového stroje, zařízení, technologického procesu nebo systému řízení (§ 7) a po splnění podmínek stanovených v § 8 též učebnice,
3. účinné od 1. 12. 1977c) doklady (posudky nebo vyjádření) o společenském významu vědeckých prací,
4. účinné od 1. 12. 1977d) zhodnocení činnosti uchazeče z hlediska podmínek stanovených v § 32,
5. účinné od 1. 12. 1977e) seznam souboru vědeckých prací prokazujících tvůrčí způsobilost uchazeče s popisem jejich společenského významu a ohlasu na tyto práce,
6. účinné od 1. 12. 1977f) autoreferát.

§ 32

účinné od 1. 12. 1977Podmínkou pro povolení obhajoby veřejnou vědeckou rozpravou je, aby uchazeč:

1. účinné od 1. 12. 1977a) splňoval podmínky podle § 7 zákona,
2. účinné od 1. 12. 1977b) byl zpravidla starší 45 let,
3. účinné od 1. 12. 1977c) přinesl svými pracemi nové vědecké poznatky, které se uplatnily ve společenské praxi,
4. účinné od 1. 12. 1977d) vykazoval vynikající pracovní výsledky a hluboké teoretické vědomosti.

§ 33

účinné od 1. 12. 1977(1) O povolení obhajoby veřejnou vědeckou rozpravou rozhodne orgán oprávněný zřídit příslušnou komisi pro obhajoby veřejným hlasováním většinou hlasů; při rozhodování se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin členů tohoto orgánu.

účinné od 1. 12. 1977(2) Obhajobu veřejnou vědeckou rozpravou může povolit orgán uvedený v odstavci 1 profesorům, docentům a vědeckým pracovníkům, kterým byl přiznán vědecký kvalifikační stupeň I nebo IIa,¹⁰) výjimečně s předchozím souhlasem Slovenské komise pro vědecké hodnosti též jiným uchazečům, splňují-li stanovené podmínky.

§ 34

účinné od 1. 12. 1977Pro řízení o obhajobě veřejnou vědeckou rozpravou platí, není-li stanoveno jinak, obdobně ustanovení upravující řízení o obhajobě kandidátské disertace, zejména ustanovení § 16 až 18, § 23 a 24, § 26 až 30 a § 35 až 39.

§ 35

účinné od 1. 12. 1977(1) Byla-li obhajoba kandidátské nebo doktorské disertace úspěšná, předloží komise pro obhajoby do 30 dnů ode dne konání obhajoby návrh na udělení vědecké hodnosti a zprávu se spisy o obhajobě orgánu oprávněnému rozhodovat o udělení vědecké hodnosti.

účinné od 1. 12. 1977(2) Orgán oprávněný rozhodovat o udělení vědecké hodnosti posoudí na základě zprávy a spisového materiálu, zda jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro udělení vědecké hodnosti a všechny podstatné věcné a formální náležitosti obhajoby. Zjistí-li, že všechny podmínky a podstatné náležitosti obhajoby byly splněny, rozhodne o udělení vědecké hodnosti tajným hlasováním. Návrh na udělení vědecké hodnosti je schválen, hlasovala-li pro něj nadpoloviční většina přítomných členů. Při jednáni a rozhodování orgánu se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin jeho členů.

účinné od 1. 12. 1977(3) Nejsou-li splněny stanovené podmínky, orgán oprávněný rozhodovat o udělení vědecké hodnosti návrh zamítne. Stalo-li se tak proto, že nebyly splněny podstatné náležitosti obhajoby, tento orgán obhajobu zruší a učiní opatření pro řádný průběh nové obhajoby.

§ 36

účinné od 1. 12. 1977Orgán oprávněný rozhodnout o udělení vědecké hodnosti zašle písemné vyhotovení rozhodnutí uchazeči, organizaci, k níž je uchazeč v pracovním poměru, příslušné komisi pro obhajoby a podle vzoru uvedeného v příloze k vyhlášce (Příloha IIIa a Illb) též Slovenské komisi pro vědecké hodnosti, která zabezpečí uveřejnění oznámení o udělení vědecké hodnosti.⁸)

§ 37

účinné od 1. 12. 1977(1) Zjistí-li Slovenská komise pro vědecké hodnosti při rozhodování o odvolání, že v řízení nebyly splněny podstatné věcné nebo formální náležitosti, které mohly mít vliv na výsledek řízení, zruší napadené rozhodnutí a nařídí nové řízení před orgánem oprávněným rozhodovat o udělení vědecké hodnosti nebo i novou obhajobu před komisí pro obhajoby.

účinné od 1. 12. 1977(2) Slovenská komise pro vědecké hodnosti zašle písemné vyhotovení rozhodnutí o odvolání uchazeči, organizaci, k níž je uchazeč v pracovním poměru, orgánu, který napadené rozhodnutí vydal, a příslušné komisi pro obhajoby.

§ 38

účinné od 1. 12. 1977(1) Byla-li vědecká hodnost udělena, může proti tomu podat kdokoliv stížnost nebo oznámení Slovenské komisi pro vědecké hodnosti.

účinné od 1. 12. 1977(2) O stížnosti nebo oznámení uvědomí Slovenská komise pro vědecké hodnosti do 15 dnů ode dne doručení stížnosti nebo oznámení orgán, který vědeckou hodnost udělil, a uchazeče; při vyřizování stížnosti nebo oznámení postupuje podle předpisů o vyřizování stížností, oznámení a podnětů pracujících.¹¹)

§ 39

účinné od 1. 12. 1977Slovenská komise pro vědecké hodnosti může v odůvodněných případech přezkoumat mimo odvolací řízení pravomocné rozhodnutí o udělení vědecké hodnosti, a to z vlastního podnětu, zejména podle výsledku inspekční činnosti, nebo z jiného podnětu, zejména podle výsledku šetření provedeného na základě padané stížnosti nebo oznámení (§ 38). Slovenská komise pro vědecké hodnosti rozhodnutí zruší, zjistí-li, že bylo vydáno v rozporu se zákonem nebo s touto vyhláškou; může tak učinit před uplynutím tří let od právní moci přezkoumaného rozhodnutí.

§ 40

účinné od 1. 12. 1977Vydání diplomu

účinné od 1. 12. 1977(1) Pokyn k vydání diplomu o udělení vědecké hodnosti dá Slovenská komise pro vědecké hodnosti, jestliže do 30 dnů ode dne uveřejnění oznámení o udělení vědecké hodnosti nebyla podána stížnost nebo oznámení podle § 38 odst. 1 nebo jestliže stížnost nebo oznámení se po přešetření ukázaly jako neopodstatněné.

účinné od 1. 12. 1977(2) Diplom vydá a slavnostním způsobem odevzdá Slovenská akademie věd, vysoká škola nebo Ústav marxismu-leninismu ústředního výboru Komunistické strany Slovenska, jejichž orgány rozhodly o udělení vědecké hodnosti. Jde-li o udělení vědecké hodnosti doktora věd, odevzdá diplom na slavnostním shromáždění uspořádaném Slovenskou akademií věd, vysokou školou nebo Ústavem marxismu-leninismu ústředního výboru Komunistické strany Slovenska zpravidla představitel Slovenské komise pro vědecké hodnosti.

§ 41

účinné od 1. 12. 1977Udělení čestné vědecké hodnosti

účinné od 1. 12. 1977(1) Za předpokladů stanovených zákonem (§ 9 zákona) lze k vyjádření vysoké pocty udělit čestnou vědeckou hodnost doktora věd.

účinné od 1. 12. 1977(2) K udělení čestné vědecké hodnosti doktora věd je třeba předchozího souhlasu Slovenské komise pro vědecké hodnosti. Návrh na udělení čestné vědecké hodnosti doktora věd mohou Slovenské komisi pro vědecké hodnosti s odůvodněním předkládat:

1. účinné od 1. 12. 1977a) předsednictvo Slovenské akademie věd,
2. účinné od 1. 12. 1977b) vědecká rada vysoké školy,
3. účinné od 1. 12. 1977c) vědecká rada Ústavu marxismu-leninismu ústředního výboru Komunistické strany Slovenska.

účinné od 1. 12. 1977(3) Udělení čestné vědecké hodnosti se vyhlašuje slavnostním způsobem.

§ 42

účinné od 1. 12. 1977Odnětí vědecké hodnosti

účinné od 1. 12. 1977(1) O odnětí vědecké hodnosti rozhoduje orgán, který ji udělil, pokud ztráta vědecké hodnosti nenastala již výrokem soudu.¹²)

účinné od 1. 12. 1977(2) Orgán, který vědeckou hodnost udělil, může rozhodnout o jejím odnětí, jestliže se její nositel po udělení vědecké hodnosti svým jednáním zpronevěřil občanské nebo vědecké cti (§ 11 odst. 1 zákona) a nedává záruku dalšího vývoje jako socialistický vědec (§ 7 odst. 1 zákona). Musí jít o zaviněné jednání, které je v rozporu s morálními a občanskými povinnostmi socialistického vědeckého pracovníka nebo jímž byla hrubě narušena veřejná bezpečnost nebo pravidla vědecké etiky, jako je přivlastňování si výsledků vědecké práce jiných pracovníků, vědomé uvádění nesprávných údajů o výsledcích své práce nebo jiných nepravdivých vědeckých informací apod.

účinné od 1. 12. 1977(3) Rozhodnutí musí vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci. Osobě, o níž se rozhoduje, se musí dát před vydáním rozhodnutí příležitost, aby se mohla vyjádřit ke shromážděným podkladům a mohla hájit svá práva a zájmy.

účinné od 1. 12. 1977(4) Rozhodnutí o odnětí vědecké hodnosti se oznamuje písemně Slovenské komisi pro vědecké hodnosti a tomu, jemuž byla vědecká hodnost odňata, s upozorněním, aby vrátil diplom Slovenské komisi pro vědecké hodnosti.