Platné znění
Nález Ústavního soudu ze dne 7. dubna 2020 sp. zn. Pl. ÚS 30/16 ve věci návrhů na zrušení zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, ve znění pozdějších předpisů
vyhlášené znění
VII.
Předchozí stránka
VII.
Posouzení kompetence a ústavní konformity procedury přijetí napadených zákonných ustanovení
VII.
31.
Předtím, než mohl Ústavní soud přistoupit k posouzení obsahového souladu
zákona o významné tržní síle
s ústavním pořádkem, se podle
§ 68 odst. 2
zákona o Ústavním soudu
, ve znění
zákona č. 48/2002 Sb.
, zabýval tím, zda byly
napadený zákon
a jeho jednotlivé novely přijaty a vydány v mezích
Ústavou
stanovené kompetence a ústavně předepsaným způsobem. V rámci svého hodnocení se vypořádal také s argumentací navrhovatelek, které zpochybňovaly proceduru přijetí
zákona č. 50/2016 Sb.
a
zákona č. 104/2017 Sb.
Následující stránka
Hledat v předpisu
Vyhledat
Obsah
I. Předmět řízení
II. Napadený zákon
III. Shrnutí argumentace navrhovatelek
IV. Průběh řízení před Ústavním soudem
V. Návrh na přiznání postavení vedlejšího účastníka
VI. Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem
VI./a Přípustnost návrhu navrhovatelky a) a důvody pro částečné zastavení řízení o něm
VI./b Přípustnost návrhu navrhovatelky b)
VI./c Shrnutí předmětu věcného posouzení
VII. Posouzení kompetence a ústavní konformity procedury přijetí napadených zákonných ustanovení
VII./a Argumentace navrhovatelek
VII./b Vyjádření vlády
VII./c Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
VII./d Replika navrhovatelky b)
VII./e Východiska přezkumu ústavnosti legislativní procedury
VII./f Vlastní hodnocení ústavnosti procedury přijetí napadeného zákona a jeho novel
VIII. Zákonné vymezení zákazu zneužití významné tržní síly, § 4
IX. Určitost zákazu zneužití významné tržní síly
IX./a Argumentace navrhovatelek
IX./b Vyjádření vlády
IX./c Reakce navrhovatelky b) a doplnění návrhu
IX./d Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
IX./e Replika navrhovatelky b)
IX./f Vlastní posouzení
X. Zákaz zneužití významné tržní síly jako omezení práva odběratelů podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 2 Listiny
X./a Argumentace navrhovatelek
X./b Vyjádření vlády
X./c Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
X./d Replika navrhovatelky b)
X./e Východiska přezkumu omezení práva podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 2 Listiny
X./f Obecné posouzení zákazu zneužití významné tržní síly
XI. Posouzení zákazu zneužití významné tržní síly z hlediska principu rovnosti a zákazu diskriminace
XI./a Shrnutí argumentace navrhovatelek
XI./b Vyjádření vlády
XI./c Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
XI./d Replika navrhovatelky b)
XI./e Východiska posouzení zákazu zneužití významné tržní síly z hlediska zásady rovnosti
XI./f Omezení zákazu zneužití významné tržní síly na jedno odvětví hospodářství
XI./g Námitka odlišného zacházení mezi odběrateli s významnou tržní silou a dodavateli s významnou tržní silou
XI./h Námitka nepřímé diskriminace zahraničních obchodních řetězců v důsledku použití kritéria ročního obratu ve výši 5 mld. Kč
XII. Omezení výše finančních plnění dodavatele vůči odběrateli podle § 3a písm. a) zákona o významné tržní síle
XII./a Argumentace navrhovatelek
XII./b Vyjádření vlády
XII./c Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
XII./d Replika navrhovatelky b)
XII./e Určitost vymezení náležitosti smlouvy spočívající v uvedení výše veškerých peněžních plnění dodavatele
XII./f Omezení výše veškerých peněžních plnění dodavatele hranicí 3 % z ročních tržeb
XIII. Posouzení ústavnosti zvláštních skutkových podstat podle § 4 odst. 2 písm. c) a d) zákona o významné tržní síle
XIII./a Argumentace navrhovatelky b)
XIII./b Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
XIII./c Vlastní posouzení
XIV. Posouzení ústavnosti zvláštní skutkové podstaty podle § 4 odst. 2 písm. h) zákona o významné tržní síle
XIV./a Argumentace navrhovatelek
XIV./b Vyjádření vlády
XIV./c Vlastní posouzení
XV. Posouzení ústavnosti zvláštní skutkové podstaty podle § 4 odst. 2 písm. i) zákona o významné tržní síle
XV./a Argumentace navrhovatelek
XV./b Vyjádření vlády
XV./c Vlastní posouzení
XVI. Posouzení ústavnosti zvláštní skutkové podstaty podle § 4 odst. 2 písm. k) zákona o významné tržní síle
XVI./a Argumentace navrhovatelek
XVI./b Vyjádření vlády
XVI./c Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
XVI./d Replika navrhovatelky b)
XVI./e Vlastní posouzení
XVII. Posouzení ústavnosti oprávnění Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže činit sektorová šetření podle § 5a zákona o významné tržní síle
XVII./a Argumentace navrhovatelky b)
XVII./b Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
XVII./c Replika navrhovatelky b)
XVII./d Obecně k otázce procesních záruk v rámci sektorového šetření
XVII./e Ústavnost použití některých vyšetřovacích oprávnění Úřadu v rámci sektorových šetření
XVIII. Posouzení určitosti § 8 a 9 zákona o významné tržní síle a jimi stanovené horní hranice pokut
XVIII./a Argumentace navrhovatelek
XVIII./b Vyjádření vlády
XVIII./c Vlastní posouzení
XIX. Závěr
Celý obsah
§
Přejít
Obsah
Poloha v předpisu
Zpět na místo
Zavřít