PROVÁDĚCÍ USTANOVENÍ K ČÁSTI VI ÚMLUVYČÁST VI
Řízení o stížnostiHlava I
Stížnost proti rozdělení a stanovení nákladů
(1) Stížnost nelze podat, je-li namířena pouze proti rozdělení nákladů řízení o odporu.
(2) Proti rozhodnutí o určení výše nákladů řízení o odporu lze podat stížnost tehdy, překračuje-li určená částka výši poplatku za podání stížnosti.
Vzdání se patentu nebo jeho zánik
Proti rozhodnutí odporového oddělení lze podat stížnost i tehdy, pokud se majitel evropského patentu vzdal pro všechny určené smluvní státy nebo patent ve všech těchto státech zanikl.
Obsah a odůvodnění stížnosti
(1) Stížnost obsahuje:
(a) jméno a adresu podatele stížnosti v souladu s pravidlem 41 odst. 2 (c);
(b) určení napadeného rozhodnutí; a
(c) žádost vymezující předmět stížnosti.
(2) V odůvodnění stížnosti podatel uvádí, proč by se nemělo přihlížet k napadenému rozhodnutí, nebo rozsah, v němž by se mělo změnit, jakož uvádí i skutečnosti a důkazy, na nichž je stížnost založena.
(3) Část III prováděcího předpisu platí přiměřeně i pro stížnost, odůvodnění a listiny podané ve stížnostním řízení.
Projednání stížnosti
(1) Není-li stanoveno jinak, pro řízení o stížnosti platí ustanovení, která upravují řízení před útvarem, který napadené rozhodnutí vydal.
(2) Při projednávání stížnosti stížnostní senát dle potřeby vyzývá účastníky, aby ve stanovené lhůtě předložili připomínky ke sdělením, která jim zaslal, nebo k připomínkám ostatních účastníků.
(3) Neodpoví-li přihlašovatel na výzvu podle odstavce 2 v příslušné lhůtě, evropská patentová přihláška se považuje za vzatou zpět, ledaže napadené rozhodnutí vydalo právní oddělení.
Zamítnutí stížnosti pro nepřípustnost
(1) Nevyhovuje-li stížnost článku 106 až 108, pravidlu 97 nebo pravidlu 99 odst. 1 (b) nebo 1 (c) nebo odstavci 2 tamtéž, stížnostní senát ji zamítne jako nepřípustnou, pokud nebyly všechny nedostatky odstraněny před uplynutím příslušné lhůty stanovené v článku 108.
(2) Zjistí-li stížnostní senát, že stížnost nevyhovuje ustanovením pravidla 99 odst. 1 (a), sdělí to podateli stížnosti a vyzve jej, aby zjištěné nedostatky odstranil ve lhůtě, kterou mu stanoví. Není-li stížnost včas opravena, zamítne ji stížnostní senát jako nepřípustnou.
Forma rozhodnutí stížnostního senátu
Rozhodnutí ověřuje předseda stížnostního senátu a odpovědný pracovník kanceláře senátu, a to buď podpisem, nebo jiným vhodným způsobem. Rozhodnutí obsahuje:
(a) konstatování, že je vydáno stížnostním senátem;
(b) datum vydání rozhodnutí;
(c) jméno předsedy a ostatních zúčastněných členů stížnostního senátu;
(d) jména účastníků a jejich zástupců;
(e) požadavky účastníků;
(f) shrnutí skutkové podstaty;
(g) odůvodnění;
(h) rozhodnutí stížnostního senátu, včetně případného rozhodnutí o nákladech.
Vrácení poplatku za stížnost
(1) Poplatek za stížnost se vrací:
(a) v případě autoremedury nebo uzná-li stížností senát stížnost za oprávněnou, a to pokud je vrácení poplatku vzhledem k podstatné vadě v řízení spravedlivé, nebo
(b) v případě vzetí stížnosti zpět před podáním jejího odůvodnění a před uplynutím lhůty pro podání odůvodnění.
(2) Útvar, proti jehož rozhodnutí je stížnost podána, nařídí vrácení poplatku, pokud na základě revize rozhodnutí dojde k závěru, že je toto vrácení vzhledem k podstatné vadě v řízení spravedlivé. V ostatních případech o vracení poplatků rozhoduje stížnostní senát.
Žádost o revizi velkým stížnostním senátemHlava II
Další základní procesní vady
K základní procesní vadě podle článku 112a odst. 2 (d) může dojít tehdy, pokud stížnostní senát
(a) v rozporu s článkem 116 neprovedl ústní jednání, o které žádal podatel, nebo
(b) rozhodl o stížnosti, aniž by rozhodl o žádosti týkající se daného rozhodnutí.
Trestné činy
Žádost o revizi lze opírat o článek 112a odst. 2 (e), pokud příslušný soud nebo úřad pravomocně rozhodl, že došlo ke spáchání trestného činu; odsouzení není nutné.
Povinnost podat námitky
Žádost podle článku 112a odst. 2 (a) až (d) je přípustná pouze tehdy, pokud byla při řízení o stížnosti podána námitka pro procesní vadu a stížnostní senát tuto námitku zamítl, vyjma případů, kdy námitku nebylo možné podat v průběhu řízení o stížnosti.
Obsah žádosti o revizi
(1) Žádost obsahuje:
(a) jméno a adresu podatele v souladu s pravidlem 41 odst. 2 (c);
(b) určení rozhodnutí, které má být revidováno.
(2) Žádost obsahuje odůvodnění, proč by se nemělo přihlížet k rozhodnutí stížnostního senátu, jakož i skutečnosti a důkazy, o něž se žádost opírá.
(3) Pro žádost o revizi a listiny podané v řízení přiměřeně platí část III prováděcího předpisu.
Průzkum žádosti
(1) Nevyhovuje-li žádost ustanovením článku 112a odst. 1,2 nebo 4, pravidlu 106 nebo pravidlu 107 odst. 1 (b) nebo 2, velký stížnostní senát ji zamítne jako nepřípustnou, pokud nebyly všechny nedostatky odstraněny před uplynutím příslušné lhůty podle článku 112a odst. 4.
(2) Zjistí-li velký stížnostní senát, že žádost nevyhovuje ustanovením pravidla 107 odst. 1 (a), sdělí to podateli a vyzve jej, aby zjištěné nedostatky odstranil ve lhůtě, kterou mu stanoví. Není-li žádost včas opravena, velký stížnostní senát ji zamítne jako nepřípustnou.
Projednávání žádosti o revizi
(1) V řízení podle článku 112a platí ustanovení o řízení před stížnostním senátem, ledaže je uvedeno jinak. Neuplatňuje se pravidlo 115 odst. 1 druhá věta, pravidlo 118 odst. 2 první věta a pravidlo 132 odst. 2. Velký stížnostní senát může stanovit odlišnou lhůtu, než je lhůta podle pravidla 4 odst. 1 první věty.
(2) Velký stížnostní senát
(a) sestávající z dvou právníků a jednoho technického odborníka provede průzkum všech žádostí o revizi a zamítne ty, které jsou zjevně nepřípustné nebo neoprávněné; rozhodnutí o zamítnutí musí být jednomyslné;
(b) sestávající z čtyř právníků a jednoho technického odborníka rozhoduje o žádostech, které nebyly zamítnuty podle písmena (a).
(3) Velký stížností senát ve složení podle odstavce 2 (a) rozhoduje bez dalších účastníků a na základě projednávané žádosti.
Vracení poplatku za podání žádosti o revizi
Velký stížnostní senát nařídí vrácení poplatku za podání žádosti o revizi, je-li obnoveno řízení před stížnostním senátem.